Unión Europea: el caso holandés | Opinión

Quizás el gabinete del primer ministro holandés, Mark Rutte, tenga razón y lo que dijo al presidente español, Pedro Sánchez, se limitó al propósito constructivo de que “tenemos que encontrar una solución” por consenso para el plan de recuperación económica europea. que el próximo fin de semana los 27 líderes de la UE analizarán en su primera cumbre cara a cara durante meses. Si es así, se verificará muy pronto, ya que una actitud positiva abriría el camino a un acuerdo rápido. No es sorprendente que la velocidad sea sustancial para contrarrestar los efectos exponenciales perversos de una recesión terrible como la actual, incluso si el acuerdo incorpora matices o enmiendas de algún aspecto específico.

Pero el temor de que la percepción de los periodistas asistentes fuera más precisa no es gratuito y, por lo tanto, Rutte estimuló a su visitante de que “tiene que encontrar una solución” internamente a los efectos económicos corrosivos del coronavirus. Esto implicaría un preludio no solo a una actitud crítica, sino también al establecimiento de un frente de rechazo frontal a la propuesta de la Comisión. Es mejor agudizar la preparación antes de cualquiera de las dos alternativas o sus variantes.

Lo que está históricamente probado es que el primer ministro holandés no ha escatimado protestas innecesarias de arrogancia contra las economías más débiles del sur y el rigor nacionalista basado en la austeridad contra los avances de la integración europea. Durante la Gran Recesión y la crisis de la deuda soberana, abogó por la expulsión de los más vulnerables del euro. Para combatir la propuesta francesa de un presupuesto de la eurozona, organizó y dirigió la llamada Liga Hanseática de Gobiernos Nacionalistas y Rigurosos. Y, en esta ocasión, tanto él como su ministro de finanzas han liderado un frente de cuatro autoproclamados frugal contra la expansión presupuestaria, el tamaño del paquete de relanzamiento y las condiciones exclusivamente técnicas para el acceso al apoyo fiscal. Dividir los 27 en bloques sucesivos uno frente al otro es desastroso y obstaculiza el arrastre tradicional de la locomotora franco-alemana, esterilizando sus esfuerzos y buscando un error.

Es comprensible que pretenda reemplazar el nacionalismo británico como un freno a los impulsos europeístas. Y que después de años de esconderse detrás de Londres, después del Brexit, los gobernantes de un país anteriormente integracionista optaron por esa triste vocación de obstáculo, que rechina ante su brillante historia abierta y cosmopolita. Pero al mismo tiempo, debe acordarse que carecen de la legitimidad mínima para ello. La promoción de la evasión fiscal en la Holanda actual, cuya ley sirve como palanca para desviar enormes ganancias a los paraísos fiscales, desacredita cualquier discurso de seriedad fiscal.

Por supuesto, hacia todos los socios, a quienes perjudican, desde Alemania hasta Francia, desde Italia hasta España, al apropiarse de la colección que les corresponde a través de un sofisticado sistema de desvío legal. Pero también hacia la propia Unión. De hecho, se espera que el paquete de recuperación económica europea se financie a través de problemas de deuda comunes. Cuyas facturas serán reembolsadas por una canasta compartida de impuestos, entre ellos la tasa de Google a las multinacionales tecnológicas, de las cuales La Haya sospecha, ya que desvía esa recaudación hacia sí misma. Para su propio beneficio directo.