La Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó el jueves el intento del presidente Donald Trump de impedir que un fiscal de Nueva York obtenga sus registros financieros, pero dictaminó que la Cámara de Representantes controlada por los demócratas aún no puede acceder a esos documentos.
El fallo en el caso de Nueva York es un revés legal para Trump, quien se ha negado a seguir los pasos de sus predecesores y publicar sus declaraciones de impuestos.
La oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Cyrus Vance Jr., demócrata, emitió citaciones del gran jurado a los contadores y banqueros de Trump en busca de ocho años de declaraciones de impuestos comerciales y personales.
Buscó esos registros en relación con una investigación de posibles violaciones criminales por parte del presidente y la Organización Trump en la contabilidad de los pagos clandestinos a una ex actriz de películas pornográficas.
Trump y la Organización Trump reembolsaron a un ex abogado al presidente, Michael Cohen, por los pagos realizados en el período previo a las elecciones de 2016 a Stormy Daniels, quien había dicho que tuvo una aventura con el presidente ahora estadounidense.
La Corte Suprema falló 7-2 a favor de Vance en esa decisión, con dos jueces nominados por Trump, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh, del lado de la mayoría.
Los abogados de Trump habían argumentado que los presidentes en ejercicio son inmunes al enjuiciamiento.
Pero el presidente del tribunal, John Roberts, dijo en la opinión de la mayoría que “no podemos concluir que la inmunidad absoluta es necesaria o apropiada según el Artículo II o la Cláusula de Supremacía” de la Constitución de los Estados Unidos.
Vance saludó la decisión.
“Esta es una tremenda victoria para el sistema de justicia de nuestra nación y su principio fundamental de que nadie, ni siquiera un presidente, está por encima de la ley”. él dijo. “Nuestra investigación, que se retrasó durante casi un año por esta demanda, se reanudará, guiada como siempre por la solemne obligación del gran jurado de seguir la ley y los hechos, donde sea que conduzcan”.
Sin embargo, aún no está claro cómo se entregarán los registros financieros y si eso sucederá antes de las elecciones presidenciales de noviembre.
Un abogado de Trump, mientras tanto, expresó optimismo sobre los fallos.
“Nos complace que en las decisiones emitidas hoy, la Corte Suprema haya bloqueado temporalmente tanto al Congreso como a los fiscales de Nueva York para que no obtengan los registros de impuestos del Presidente”, dijo Jay Sekulow en Twitter. “Ahora procederemos a plantear cuestiones constitucionales y legales adicionales en los tribunales inferiores”.
En el otro fallo, también emitido el jueves, el tribunal superior permitió a Trump al menos retrasar la entrega de sus declaraciones de impuestos a tres comités de la Cámara. Trump había demandado a su firma de contabilidad, Mazars USA, para impedir que publicara esos registros financieros, pero los tribunales inferiores habían fallado en su contra.
Uno de esos comités, el Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes, había emitido una citación para esos registros como parte de su investigación sobre los pagos en secreto a Stormy Daniels y sobre la sospecha de manipulación de las descripciones de los activos de Trump en los estados financieros.
La Corte Suprema también dictaminó 7-2 en ese caso, Trump v. Mazars USA, con Roberts escribiendo que los tribunales inferiores deben reconsiderar las preocupaciones de separación de poderes.
Trump el jueves criticó los fallos.
“La Corte Suprema devuelve el caso a la Corte Inferior, argumentos para continuar. Todo esto es un enjuiciamiento político. Gané la caza de brujas de Mueller y otras, y ahora tengo que seguir luchando en una Nueva York políticamente corrupta. No es justo para esto Presidencia o Administración “. Él escribió en Twitter. EFE-EPA
lpm / mc
Experiencia en periódicos nacionales y periódicos medianos, prensa local, periódicos estudiantiles, revistas especializadas, sitios web y blogs.
Publicado por Telegraph, Guardian, Metro, Independent, The Debrief, VICE, Femail Online, Inside Housing, Press Association, Open Democracy, i-D, la revista Your Cat, Mumsnet y más.
