Navegando en un momento político precario, Trump continúa aprovechando la ampliación de las divisiones culturales de una manera que cree atraerá a los votantes preocupados por la seguridad y el orden, a pesar de las encuestas que muestran una gran desaprobación de cómo maneja las relaciones raciales.
Mientras distribuye carteles buscados de presuntos vándalos en su cuenta de Twitter y advierte a aquellos que salpicaron pintura roja sobre las estatuas de George Washington que se entreguen, Trump también está avivando las tensiones raciales usando lenguaje y tropos que atesoran los días de la política segregacionista y los temores de barrios en ruinas.
Algunos de los asesores políticos del presidente temen que Trump se distraiga de las crisis económicas y de salud reales que enfrenta el país y que aleje a los votantes de swing moderado cuyas opiniones sobre la raza han evolucionado más allá de ver los monumentos confederados como “historia”.
Pero Trump ha insistido en que el tema es ganador para él y se ha negado a cambiar de rumbo.
“¡Esta es una batalla para salvar el patrimonio, la historia y la grandeza de nuestro país!” escribió el martes, usando su hashtag de campaña # MAGA2020.
Las encuestas muestran que los votantes ahora desaprueban en gran medida el manejo de la raza por parte de Trump, incluidas las grandes mayorías de mujeres. El sesenta y cuatro por ciento de las mujeres dijeron en una encuesta del New York Times / Siena la semana pasada que desaprobaban cómo Trump está manejando las relaciones raciales.
“Vetaré el Proyecto de Ley de Autorización de Defensa si la Enmienda Elizabeth ‘Pocahontas’ Warren (¡de todas las personas!), Lo que llevará al cambio de nombre (¡además de otras cosas malas!) De Fort Bragg, Fort Robert E. Lee y muchos otros militares ¡Las bases de las cuales ganamos dos guerras mundiales están en el proyecto de ley! ” Trump escribió.
Trump también denunció las decisiones de eliminar los nombres de Woodrow Wilson y John Wayne de los edificios y lanzó un esfuerzo total para castigar a las personas que destrozan los monumentos nacionales.
Black Lives Matter
El miércoles, el presidente enfureció un plan anunciado recientemente por funcionarios de la ciudad de Nueva York para pintar la frase “Black Lives Matter” frente a Trump Tower en la Quinta Avenida. Sería la segunda vez que las palabras aparecieran en letras grandes fuera de una de las casas de Trump; El alcalde de Washington tenía el término pintado en grandes letras amarillas en una calle cerca de la Casa Blanca el mes pasado.
El trabajo en el plan comenzará en los próximos días, dijo el alcalde Bill de Blasio el miércoles. Un día antes, el Consejo de la Ciudad de Nueva York aprobó un presupuesto que incluye recortes de $ 1 mil millones para el departamento de policía de la ciudad.
“NYC está recortando los $ $ de la policía por UN MIL MILLONES DE DÓLARES y, sin embargo, @NYCMayor va a pintar un cartel grande, caro y amarillo de Black Lives Matter en la Quinta Avenida, denigrando esta lujosa Avenida”, escribió Trump en Twitter poco después de De Blasio. anunció el momento del plan. “Esto antagonizará aún más a los mejores de Nueva York”.
El presidente, que se resistió a las llamadas condenar a los nacionalistas blancos, pasó a llamar a las palabras “Black Lives Matter” un “símbolo de odio” y sugirió que los agentes de policía podrían bloquear el trabajo: “Tal vez nuestra GRAN Policía, que ha sido neutralizada y despreciada por un alcalde que los odia y les falta el respeto, no dejará que este símbolo de odio se adhiera a la calle más grande de Nueva York. ¡Gaste este dinero luchando contra el crimen! “
Apuntando a la ley de vivienda justa, citando el impacto en los suburbios
El mensaje llegó después de un tuit nocturno el martes que sugiere que una ley federal de vivienda justa de la era Obama destinada a combatir la segregación está teniendo un “impacto devastador” en los suburbios. Trump busca apuntalar su posición con los votantes suburbanos, que fueron clave para su victoria en 2016, pero las encuestas ahora muestran que está perdiendo mucho, en parte debido a sus puntos de vista divisivos sobre la raza.
En el mensaje, Trump escribió que estaba revisando el mandato Afirmativamente de Promoción de la Vivienda Justa, que se promulgó en 2015 como una forma de reforzar la Ley de Vivienda Justa de 1968, que prohíbe las restricciones sobre la venta o el alquiler de viviendas a personas en función de la raza, y que Trump y Su padre fue acusado en un caso federal de derechos civiles de violar en 1973.
“A pedido de muchos grandes estadounidenses que viven en los suburbios, y otros, estoy estudiando la regulación de vivienda AFFH que está teniendo un impacto devastador en estas áreas suburbanas que alguna vez fueron prósperas”, escribió Trump. Dijo que su rival en el año electoral Joe Biden quería hacer que los suburbios fueran “MUCHO PEOR”.
“No es justo para los propietarios de viviendas”, escribió Trump, “¡PUEDO TERMINAR!”
Sin embargo, no está claro cómo podría ayudar el mensaje de Trump, que en su momento y contenido aprovechó las conversaciones sobre raza e igualdad.
Impacto de la Ley de Equidad de Vivienda
A pesar de que la Ley de Equidad de Vivienda estuvo en vigencia durante décadas, muchos vecindarios aún permanecieron segregados, y las comunidades minoritarias tienen menos probabilidades de tener acceso a buenas escuelas, atención médica y programas públicos necesarios para ayudar a los ciudadanos a salir de la pobreza. AFFH se consideró esencial para nivelar aún más el campo de juego para las poblaciones desfavorecidas.
En su definición oficial de la regla, el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano dice que AFFH está diseñado para “tomar acciones significativas para superar patrones históricos de segregación, promover la elección de vivienda justa y fomentar comunidades inclusivas que estén libres de discriminación”.
La regla requería que las comunidades que reciben fondos federales presenten evaluaciones y análisis sobre sus prácticas de vivienda justa, lo que los defensores de la regla dicen que son necesarios para responsabilizarlas por el cumplimiento de la Ley de Vivienda Justa.
El propio Trump fue acusado de violar la Ley de Equidad de Vivienda cuando dirigía la compañía de bienes raíces de su familia en la década de 1970. En ese momento, el Departamento de Justicia alegó que las personas negras que preguntaban por los apartamentos en los edificios de Trump fueron rechazadas, pero que a los inquilinos blancos se les ofreció arrendamientos.
El caso finalmente se resolvió después de que Trump intentó contrademandar.
La administración Trump ya había dicho en 2018 que estaba retrasando la implementación de la regla AFFH, parte de sus mayores esfuerzos para desmantelar el legado dejado por el presidente Barack Obama. En ese momento, HUD emitió la decisión como parte de sus esfuerzos más amplios para reexaminar las reglas sobrantes de la administración anterior.
A principios de este año, el secretario de HUD, Ben Carson, propuso un cambio que esencialmente eliminaría a AFFH, diciendo que los alcaldes y funcionarios locales conocen mejor a sus comunidades que el gobierno federal y están mejor posicionados para tomar decisiones de vivienda. Eso se encontró con una feroz oposición de los defensores de la vivienda, quienes dijeron que eliminar la regla haría que la vivienda fuera menos justa.
“Este ataque a la vivienda justa es parte de los esfuerzos continuos más grandes de la administración Trump para desmantelar las protecciones de los derechos civiles, y debe detenerse”, dijo Lisa Rice, presidenta y directora ejecutiva de la Alianza Nacional de Vivienda Justa, en marzo.
Experiencia en periódicos nacionales y periódicos medianos, prensa local, periódicos estudiantiles, revistas especializadas, sitios web y blogs.
Publicado por Telegraph, Guardian, Metro, Independent, The Debrief, VICE, Femail Online, Inside Housing, Press Association, Open Democracy, i-D, la revista Your Cat, Mumsnet y más.
