Al corriente: Modificado:
Madrid (AFP)- El gobierno de España ha sido criticado cada vez más por utilizar el enorme fondo de recuperación económica de la UE, y los críticos critican la distribución de la ayuda por ser demasiado lenta y arbitraria.
España recibirá 140.000 millones de euros (160.000 millones de dólares) del fondo para 2026, la mitad de los cuales serán subvenciones, lo que la convierte en el segundo mayor beneficiario del programa después de Italia.
En julio de 2020, Bruselas aprobó un plan de recuperación histórico de 800 000 millones de euros para ayudar a la UE a recuperarse del impacto de la pandemia de Covid-19 y hacer que su economía sea más ecológica y digital.
A principios de este mes, el presidente del Gobierno socialista, Pedro Sánchez, dijo: “Estamos hablando de una cantidad muy grande”, calificando la financiación como “una oportunidad histórica para España”.
España y Portugal fueron los primeros países en recibir financiación, con Madrid recibiendo 19.000 millones de euros en la segunda mitad de 2021.
Los fondos están en el corazón de la estrategia económica y política del gobierno de Sánchez después de que la economía se contrajera un 10,8% en 2020 a raíz de la pandemia.
El gobierno celebrará elecciones a finales de 2023.
Pero algunos líderes empresariales y partidos de la oposición se han quejado de la falta de coordinación en el despliegue de fondos entre el gobierno central y las regiones poderosas de España.
“Falta de liderazgo”
La patronal CEOE aseguró en un informe a principios de enero que aunque España fue el primer país en recibir ayudas, el dinero “no se ha volcado a la ‘economía real’ tan rápido como se esperaba”.
Las cifras oficiales muestran que a finales de año solo se había utilizado el 38 por ciento de los fondos de 2021 asignados a España.
El think tank Funcas advirtió que esto estaba “lejos de los objetivos fijados” y que los retrasos en el uso de las ayudas obstaculizarían el crecimiento.
El gigante aeroespacial Airbus se ha quejado de un retraso en la asignación de fondos, citando una “falta de coordinación y liderazgo” por parte de las autoridades, según un memorando interno publicado en el diario El País el mes pasado.
Los críticos también dicen que incluso cuando se asignan los fondos, tienden a gastarse mal, con pequeñas cantidades repartidas entre muchos proyectos.
José Luis Zoreda, vicepresidente de la Asociación de Turismo Exceltur, dijo que el “sistema actual de distribución de fondos” ha provocado que éstos estén “dispersos” y sesgados hacia “pequeños proyectos”, algunos de los cuales son “un poco raros”.
Cita campos de golf en la lluviosa región del norte de Asturias como ejemplo.
Para tener un “impacto real”, añadió, los fondos deberían centrarse en “varios grandes proyectos” que tengan un gran potencial para “transformar” la economía española.
‘velocidad de crucero’
La disputa se ha politizado en los últimos días, con el opositor Partido Popular (PP) acusando al gobierno de favorecer regiones y ciudades dirigidas por la izquierda.
“Hace dos años propusimos crear un organismo independiente para gestionar los fondos de la UE”, como sucedió en Grecia, Italia y Francia, dijo el líder del PP, Pablo Casado.
“Pero Sánchez prefiere repartir la ayuda a su antojo”, acusó.
Casado y varios líderes regionales de derecha han amenazado con llevar al gobierno a los tribunales por la distribución de fondos de la UE, acusándolo de “parcialidad”.
Pero Sánchez se defendió rápidamente.
“No convirtamos la financiación europea en un tema partidista… eso es lo que quiere la oposición”, dijo Sánchez el lunes en una conferencia de prensa con el canciller alemán Olaf Schultz.
La ministra de Economía, Nadia Calvino, que fue directora general encargada del presupuesto de la UE de 2014 a 2018, calificó las críticas del PP de “irrelevantes”.
El despliegue de la financiación europea alcanzará su “velocidad de crucero” en 2022, añadió.
© 2022 AFP
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
