Jim Salt
Recientemente, los principales fabricantes de SSD, Crucial y Western Digital, fueron arrestados. intercambio Elimine TLC NAND en sus unidades de estado sólido de consumo para obtener QLC NAND más baratas pero con un rendimiento mucho más bajo y una menor durabilidad.Samsung parece haberse unido a su vergüenza hoy, gracias a los jugadores de moda de Youtuber chinos grabar en archivo Una nueva versión de Samsung 970 Evo Plus que usa un controlador de controlador de mala calidad.
Aunque el modelo de la unidad orientado al consumidor no ha cambiado (fue el 970 Evo Plus el año pasado y sigue siendo el 970 Evo Plus), el número de pieza del fabricante ha cambiado. Desafortunadamente, el número de pieza del fabricante no está visible en la caja SSD; hasta donde sabemos, solo aparece en una pequeña etiqueta en la unidad.
Caer por el precipicio de la escritura
-
En la mayoría de las pruebas, esta prueba CrystalDiskMark hace que las unidades inferiores más nuevas parezcan ser más rápidas que la unidad original, pero tenga en cuenta el tamaño de prueba muy pequeño de 1GiB. ¡Esta prueba no es para escapar de la caché de escritura de SLC!
-
En esta prueba HD Tune Pro, podemos ver el efecto de “escribir acantilado” en las dos unidades cuando se agota la caché SLC, pero la diferencia no es HD Tune Pro y CrystalDiskMark, sino la prueba 1GiB y la prueba 200GiB.
-
También podemos ver el efecto de “escribir acantilado” en copias simples de archivos grandes: cuando se agota la memoria caché de escritura, la nueva unidad es mucho más lenta que la antigua.
Probamos el 970 Evo Plus (y el 980 y el 970 Pro anterior) en marzo y lo cronometramos a una velocidad de escritura de más de 1,600 MiB / seg en una carga de trabajo de 1MiB. Nuestra prueba de referencia se realizó utilizando la versión anterior, el número de pieza es MZVLB1T0HBLR. La versión más nueva (número de pieza MZVL21T0HBLU) es mucho más lenta. Según los resultados de las pruebas de Chaowanke, la nueva versión solo gestiona 830MiB / seg, que es la mitad del rendimiento de la versión original.
Samsung parece ser lo mismo que Western Digital, con la esperanza de que el intercambio de piezas no llame la atención, porque el resultado final es “suficientemente bueno”. En la mayoría de las cargas de trabajo de uso ligero, es posible que los usuarios nunca noten el rendimiento más bajo del nuevo número de pieza, porque como casi todos los SSD modernos, el 970 Evo Plus tiene escrituras SLC mucho más rápidas que su caché NAND de almacenamiento principal, y la degradación del rendimiento de los nuevos componentes sí lo hará. no se notará hasta que se agote la caché.
Chaowanke probó por primera vez los discos duros 970 Evo Plus nuevos y antiguos con CrystalDiskMark y descubrió que los discos duros eran casi idénticos. Pero esto se debe a que CrystalDiskMark usa un tamaño de prueba muy pequeño de 1GiB por defecto, lo que obviamente no es suficiente para agotar la caché de escritura de ninguna unidad. (En Ars usamos CrystalDiskMark a menudo, pero es por esta razón que elegimos un tamaño de prueba más grande).
En una prueba más larga, a medida que se llena la memoria caché, el rendimiento de ambas unidades se reducirá drásticamente, lo que es de esperar. Sin embargo, mientras que la unidad más antigua conserva casi dos tercios de su rendimiento original, el rendimiento de la nueva versión se reduce a menos de un tercio. Podemos ver este efecto no solo en la prueba de referencia manual, sino también en la copia de archivo grande, como se muestra en las pruebas posteriores de Chaowanke.
El controlador es el culpable
Para los usuarios afectados del 970 Evo Plus, la mejor noticia es que “solo” deberían sufrir una gran pérdida de rendimiento sin reducir en consecuencia la resistencia de escritura. Esto se debe a que, a diferencia de los intercambios parciales de Crucial y Western Digital, Samsung no cambió de la memoria flash TLC a QLC, simplemente reemplazó el controlador.
Las unidades más antiguas y de mayor rendimiento utilizan controladores Phoenix, mientras que las unidades más nuevas y de menor rendimiento utilizan controladores fabricados por Elpis.Hardware de Tom Señalar Como todos sabemos, Samsung se enfrenta a una escasez de controladores Desde febrero, su propia fábrica de controladores de Texas ha estado inactiva.
Aunque el intercambio de piezas de Samsung puede tener un impacto directo menor en los clientes que Western Digital o Crucial, sigue siendo decepcionante que la empresa se haya retirado sin notificar al público.En el análisis final, estamos hablando de dos versiones del mismo modelo con componentes significativamente diferentes y un intenso El rendimiento cae y los clientes tienen pocas formas de detectar la diferencia; ya sea que se trate de una pandemia o no una pandemia, no es bueno.
El video original de Chaowanke está aquí, pero a menos que tu mandarín sea mucho mejor que el mío, no lo aprovecharás al máximo.
Imagen de lista de Samsung
