Labor está pidiendo una investigación sobre la conducta del Secretario de Vivienda Robert Jenrick, en medio de una disputa sobre su papel en un caso de planificación que involucra a un donante Tory.
El partido quiere que el comisionado parlamentario de normas considere si el Sr. Jenrick rompió el código de conducta para los parlamentarios.
Jenrick está bajo fuego luego de otorgar permiso para un desarrollo de viviendas de lujo al donante Richard Desmond.
Un asistente del ministro dijo que la llamada de Labour era “espuria y vejatoria”.
El principal funcionario del Reino Unido, el secretario del gabinete, Sir Mark Sedwill, ha rechazado el llamado de Labour para investigar si Jenrick violó el código de conducta para los ministros del gobierno.
Pero el partido cree que el secretario de vivienda aún tiene que responder preguntas sobre si mostró favoritismo hacia Desmond.
Jenrick dice que estaba motivado por el deseo de ver más casas construidas cuando anuló a los inspectores del gobierno para dar luz verde a los planes de Desmond para un desarrollo de 1.500 hogares en las antiguas imprentas de Westferry, en la Isla de los Perros de Londres, en enero.
Doce días después de la decisión, el Sr. Desmond, el antiguo propietario del Daily Express, entregó £ 12,000 al Partido Conservador.
Jenrick, quien se sentó junto a Desmond en un evento de recaudación de fondos Tory en noviembre de 2019, dijo que no tenía conocimiento de la donación del empresario y que había actuado sobre los “méritos” del caso durante todo el proceso.
El miércoles, Downing Street dijo que Boris Johnson ahora consideró el asunto “cerrado” después de que Jenrick publicara detalles de sus contactos con el Sr. Desmond.
Pero en una carta al Comisionado Parlamentario de Normas Kathryn Stone, Labor dijo que estaba “preocupado” de que Jenrick “no haya cumplido con” los principios del código de conducta “en sus acciones en el caso Westferry”.
Las comunidades en la sombra y el secretario del gobierno local, Steve Reed, dijeron que “todavía había muchas preguntas sin responder” y que hubo “claras violaciones del código ministerial”.
Dijo que el gobierno “debe publicar todos los documentos secretos restantes en este caso” más allá de los que Jenrick publicó el miércoles.
Un portavoz del Sr. Jenrick dijo: “Esta carta del Partido Laborista es infundada, espuria y vejatoria.
“El secretario de Estado expuso públicamente una explicación completa de su justificación para aprobar la apelación de planificación, y publicó todos los documentos relevantes para una total transparencia.
“Ha sido claro que su decisión fue tomada con una mente abierta y justa”.
El jueves, el líder laborista Sir Keir Starmer le dijo a la BBC que el asunto estaba “lejos de estar cerrado”, pero no llegó a pedir la renuncia del ministro.
Dijo que había “discrepancias” entre los documentos publicados por Jenrick y la cuenta de los eventos que dio a los parlamentarios el miércoles.
Jenrick había dicho que usaría la Ley de Libertad de Información como un “punto de referencia” para divulgar “toda la información relevante” sobre la aplicación de planificación.
El principal funcionario del Reino Unido, Sir Mark Sedwill, ha dicho que está satisfecho con el relato de los eventos de Jenrick.
Downing Street dijo que Boris Johnson no había estado involucrado en la decisión de Westferry, luego de que el Daily Mail publicara una foto del primer ministro y Desmond juntos en la cena de recaudación de fondos de noviembre.
El portavoz oficial del primer ministro dijo: “El primer ministro no ha discutido esta solicitud de planificación o apelación de Westferry ni con Desmond ni con sus representantes. Tampoco nadie más en el número 10. Cualquier sugerencia en contrario es completamente falsa”.
Un multimillonario con un problema de planificación se encuentra sentado al lado del ministro del gabinete responsable de la planificación, en una cena conservadora de recaudación de fondos.
Los dos textos de intercambio posteriores y el permiso de planificación se otorgan justo a tiempo, justo antes de que el desarrollador se haya encontrado en el gancho de una enorme factura de impuestos.
El multimillonario luego hace una donación, aunque pequeña, al Partido Conservador.
No es de extrañar que esto haya provocado que Labor y otros hagan muchas preguntas sobre lo que estaba pasando.
Se ve mal. Ese no es mi juicio, sino el de Robert Jenrick.
Jenrick cambió de opinión y rescindió el permiso de planificación, ya que era “ilegal debido a un aparente sesgo”.
Tenga en cuenta la palabra “aparente”.
El ministro insiste en que no fue parcial, se negó a visitar el sitio de construcción propuesto, y siempre se ha comprometido e impulsado al garantizar que se construyan más casas.
Ah, y todavía no hay permiso para que comience el trabajo de construcción.
Desmond había estado presionando para que el desarrollo propuesto fuera aprobado antes de que el consejo local, Tower Hamlets, introdujera un nuevo Impuesto de Infraestructura Comunitaria (CIL) para pagar los servicios locales.
En un mensaje de texto al Sr. Jenrick en noviembre de 2019, con una referencia aparente al Consejo de Trabajo, el Sr. Desmond escribió: “… apreciamos la velocidad ya que no queremos darle a los marxistas una carga de cierva [sic] ¡para nada!”
En uno de los documentos, un funcionario escribió: “En el momento oportuno, entiendo que el SoS insiste en que la decisión se emitió esta semana, es decir, mañana, ya que la próxima semana la viabilidad del esquema se ve afectada por el cambio en Londres CIL “.
Jenrick aprobó el plan el 14 de enero, mediante el cual Desmond evitó pagar £ 40 millones por el impuesto.
John Biggs, alcalde laborista de Tower Hamlets, dijo: “Los documentos que se vio obligado a publicar son condenatorios y parece que se apresuró a tomar la decisión de ayudar a ahorrar dinero para el desarrollador y cambiar a mis residentes”.
Experiencia en periódicos nacionales y periódicos medianos, prensa local, periódicos estudiantiles, revistas especializadas, sitios web y blogs.
Publicado por Telegraph, Guardian, Metro, Independent, The Debrief, VICE, Femail Online, Inside Housing, Press Association, Open Democracy, i-D, la revista Your Cat, Mumsnet y más.