Por qué los detalles de seguridad de Ramaphosa se basan en Polonia

Un total de 24 funcionarios, alrededor de una docena de ellos funcionarios de seguridad, acompañaron al presidente de Zambia, Hakainde Hichilema, el viernes y el sábado en una misión de paz africana a Ucrania y Rusia.

El presidente de las Comoras, Azali Assoumani, estuvo acompañado por dos funcionarios de seguridad y otros cuatro funcionarios, dijeron otras fuentes.

El presidente senegalés, Macky Sall, puede tener el mismo número de personal de seguridad que Hichilema.

Con el contingente de seguridad tan pequeño, ellos y otros tres funcionarios estatales involucrados en la misión de paz pudieron viajar con sus guardias a Kiev el viernes para reunirse con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, y el día 12 a San Petersburgo para reunirse con el presidente ruso Vladimir. putin Sábado.

exceso de seguridad

Al mismo tiempo, el presidente Ramaphosa, con una gran fuerza de seguridad de unas 120 personas, más una docena de contenedores de armas (que supuestamente incluyen armas pesadas adecuadas para el combate, no solo para protección personal), no pudo llevarlos a Kiev o San Petersburgo. , porque el pequeño ejército sudafricano causó tanto pánico en el camino.

Especialmente para los polacos. El gobierno polaco estacionó un avión chárter de South African Airways en el aeropuerto de Varsovia y se negó a permitir el desembarco de guardias o armas.

Lea más en Daily Maverick: ¿Misión imposible? Avión de SAA permanece en tierra después de que Polonia despegara prematuramente

Finalmente, unas 26 horas después, el personal de seguridad —más una decena de periodistas a bordo, uno de los cuales dijo que se habían convertido en “daños colaterales”— pudieron desembarcar y ser trasladados a un hotel de la ciudad, sin su equipaje.

El jefe de seguridad de Ramaphosa, el general Wally Rhoode, arremetió contra los polacos por tratar de socavar la misión de paz y por el racismo. Dijo que esto se debía a que los polacos pedían los originales y no las copias de los certificados de despacho de aduana necesarios.

‘no cumple’

Pero el Ministerio de Relaciones Exteriores de Polonia contó una historia muy diferente, diciendo que el avión y el equipo de seguridad fueron detenidos por “un Incumplimiento de los procedimientos estándar de entrada exigidos por la parte polaca”.

“Había artículos peligrosos a bordo del avión, y el representante sudafricano no tenía derecho a llevarlos. Además, había algunas personas a bordo que no notificaron a la parte polaca con anticipación”.

Lea más en Daily Maverick: Zelensky rechaza cualquier propuesta para ‘congelar el conflicto’

En ese momento, parecía que el avión del equipo de seguridad, aunque se perdería el viaje de Ramaphosa a Ucrania, al menos cubriría el tramo ruso, cuando Ramaphosa y otros miembros de la misión africana se reunirán con el presidente ruso Vladimir Vladimir en San Petersburgo · Putin.

Pero eso tampoco sucedió, por razones que no están claras. Se especula que la SA no puede obtener el permiso de sobrevuelo.

Hungría se menciona en algunos informes, lo que no tiene ningún sentido geográfico, ya que está lejos de la ruta entre Varsovia y San Petersburgo. También hubo informes de que Estonia se negó a sobrevolar. Esto tiene más sentido geográficamente, ya que se encuentra en línea recta entre Varsovia y San Petersburgo. Pero SA podría haber volado sobre Bielorrusia, el aliado más cercano de Rusia, hacia el espacio aéreo ruso y eludido Estonia.

Gung-ho, pero no está listo?

Pero la verdadera razón parece ser que la gran cantidad de personal de seguridad y las armas enviadas a bordo convencieron a todos los interesados ​​de que el avión de las SA debía ser enviado de regreso a Sudáfrica lo antes posible.

Ramaphosa, Sall y Assoumani fueron los únicos tres presidentes en el viaje, mientras que los otros cuatro gobiernos africanos participantes estuvieron representados por sus funcionarios.Entre ellos, el rango más alto es el de Primer Ministro de Egipto. Los diplomáticos dicen que Mostafa Madbouly tiene detalles de seguridad considerables, aunque nada como los de Ramaphosa.

Los representantes de Uganda y la República del Congo son funcionarios de menor rango con personal de seguridad mínimo, dijeron las fuentes.

Entonces, ¿la puesta a tierra del equipo de seguridad del presidente Ramaphosa fue un complot de la OTAN para frustrar la participación de Sudáfrica en la misión de paz, como parece sugerir Rhodes, y algunos funcionarios sudafricanos parecen pensar que sí? ¿Es esto porque los países de la OTAN ven cada vez más a Sudáfrica como prorrusa?

¿O es simplemente que los funcionarios de seguridad frenéticos pero mal preparados del presidente Ramaphosa cargaron el evento con demasiados hombres y armas, estaban tratando de luchar contra las tropas ucranianas? —¿Entonces inevitablemente surgió el pánico y la resistencia? carta privada