El Fondo Monetario Internacional (FMI), con sede en Washington, dijo en un documento de trabajo de 60 páginas que América Latina se ha visto muy afectada por el código 19 tanto en la vida como en los medios de subsistencia. La organización dice que aunque el cierre inicial mantuvo el número de casos durante el segundo trimestre de 2020, no “evitó un posterior brote de la epidemia en la región”.
El análisis del FMI, escrito por Boss B. Baker y Carlos Goncalves, establece que el patrón de infección por COVID-19 es diferente en la mayor parte de América Latina que en América del Norte o Europa. “Europa occidental experimentó fuertes explosiones en la primavera de 2020 (segundo trimestre), infecciones muy leves en el verano de 2020 y nuevas explosiones a finales de 2020 y principios de 2021”), pero infecciones muy leves ni siquiera vi
En cambio, el número diario de muertos en América Central y del Sur está “aumentando lentamente (‘combustión lenta’) y, en muchos países, solo aumentó en el otoño de 2020 o la primera mitad de 2021”, dijo Baker. Y escribe Goncalose.
Los autores dicen que la prohibición de la propagación de COVID-19 estaba claramente relacionada con una disminución de la actividad económica en la región. “La fuerte caída en América Latina en el segundo trimestre de 2020 se debió principalmente a bloqueos severos y severos”, dijo.
Un factor a tener en cuenta en estas partes de América Latina al sur del ecuador (Argentina, Chile y la mayor parte de Brasil) es la inversión de las temporadas de invierno y verano debido a su ubicación en el hemisferio sur. “Un mayor nivel de movilidad en los meses de verano corresponde a un menor nivel de infección. Pero a medida que se acerca el invierno, mantener el mismo nivel de movilidad puede conducir a un rápido aumento de la infección”, dijo Bakker y Goncalves.
Mirando hacia atrás, señala, “América Latina evitó la segunda ola de explosiones a fines de 2020 y principios de 2021 que vieron Europa y Estados Unidos porque el movimiento no fue tan rápido como debería haber sido”. la población aún era baja, y debido a que era verano en el hemisferio sur, pero con el invierno acercándose y nuevas formas más peligrosas, estamos viendo nuevas olas en muchos países. La vacunación rápida será clave para prevenir la enfermedad.
Los autores estudiaron la severidad de las medidas de bloqueo y la severidad de la tasa de mortalidad para ver cuáles tienen el mayor impacto económico y concluyeron que América Latina (y posiblemente en otros lugares) está protegiendo vidas. Tiene un costo económico.
“En resumen, en América Latina, tanto la austeridad como las muertes diarias afectaron la actividad económica, pero el primer efecto fue cuantitativamente más significativo”, escribió la pareja. “Los severos bloqueos en el segundo trimestre de 2020 llevaron a una severa recesión en América Latina. Desde entonces, la austeridad se ha reducido y el impacto de la austeridad en la actividad ha disminuido, lo que ha llevado a una recuperación en la segunda mitad de 2020. Pero para el año en su conjunto, el impacto ha sido significativo “.
Mirando más allá, Bakker y Goncalves escriben: “Es probable que la epidemia en América Latina termine solo cuando el rebaño esté exento”. Desafortunadamente, agrega, “en la mayoría de los países latinoamericanos, es probable que muy pocas personas se vacunen contra la inmunidad colectiva” para junio de 2021.
Utilizando datos de principios de junio, los investigadores del FMI identifican la tasa de personas totalmente vacunadas en los cinco países más grandes por población (Brasil, México, Colombia, Argentina, Perú), que se encuentra entre el 4% (Perú) y el 11% (Brasil). . 41% en Estados Unidos y 59% en Israel.
Bakker y Goncalves continúan: “En la primavera de 2020, las políticas en América Latina se enfocaron en minimizar la propagación de COVID-19. Esto generalmente se hacía a través del bloqueo, que tenía enormes costos económicos. Además, los bloqueos no han podido detener el diferencial de COVID-19, lo que puede deberse al hecho de que la proporción de la población sensible todavía era muy alta.
Sacan conclusiones. Su informe Escribiendo, “Los resultados de este artículo sugieren que el efecto R debería usarse para promover la economía [virus reproduction or spread rate] Esto significa caminar sobre la línea correcta para aflojar la rigidez. Cuanto mayor sea el número de personas que ya están afectadas, mayor será la reducción de la gravedad. Sin embargo, si la dureza disminuye demasiado y la movilidad aumenta demasiado, el efecto R aumentará a 1. [a rising rate]”
Para los líderes gubernamentales y empresariales de América Latina, la creciente compra y uso de vacunas ofrece la única forma de elegir entre la salud pública y los medios de vida públicos.
Experiencia en periódicos nacionales y periódicos medianos, prensa local, periódicos estudiantiles, revistas especializadas, sitios web y blogs.
Publicado por Telegraph, Guardian, Metro, Independent, The Debrief, VICE, Femail Online, Inside Housing, Press Association, Open Democracy, i-D, la revista Your Cat, Mumsnet y más.
