El Fondo Monetario Internacional (FMI), con sede en Washington, dijo en un documento de trabajo de 60 páginas que América Latina se ha visto muy afectada por el código 19 tanto en la vida como en los medios de subsistencia. La organización dice que aunque el cierre inicial mantuvo el número de casos durante el segundo trimestre de 2020, no “evitó un posterior brote de la epidemia en la región”.

El análisis del FMI, escrito por Boss B. Baker y Carlos Goncalves, establece que el patrón de infección por COVID-19 es diferente en la mayor parte de América Latina que en América del Norte o Europa. “Europa occidental vio brotes agudos en la primavera de 2020 (segundo trimestre), infecciones muy leves en el verano de 2020 y nuevos brotes a fines de 2020 y principios de 2021”), pero infecciones muy leves ni siquiera vi

En cambio, el número diario de muertos en América Central y del Sur está “aumentando lentamente (‘combustión lenta’) y, en muchos países, solo aumentó en el otoño de 2020 o la primera mitad de 2021”, dijo Baker. Y escribe Goncalose.

Los autores dicen que la prohibición de la propagación de COVID-19 estaba claramente relacionada con una disminución de la actividad económica en la región. “La fuerte caída en América Latina en el segundo trimestre de 2020 se debió principalmente a bloqueos severos y severos”, dijo.

Un factor a tener en cuenta en estas partes de América Latina al sur del ecuador (Argentina, Chile y la mayor parte de Brasil) es la inversión de las temporadas de invierno y verano debido a su ubicación en el hemisferio sur. “Un mayor nivel de movilidad en los meses de verano corresponde a un menor nivel de infección. Pero a medida que se acerca el invierno, mantener el mismo nivel de movilidad puede conducir a un rápido aumento de la infección”, dijo Bakker y Goncalves.

READ  Calviño se perfila para presidir el Eurogrupo si deja el cargo Centeno | Economía

Mirando hacia atrás, señala, “América Latina evitó la segunda ola de explosiones a fines de 2020 y principios de 2021 que vieron Europa y Estados Unidos porque el movimiento no fue tan rápido como debería haber sido”. En Europa, la proporción de la población sensible todavía era bajo y porque era verano en el hemisferio sur. Pero con el invierno acercándose, y nuevas formas más peligrosas, estamos viendo nuevas olas en muchos países. La vacunación rápida será clave para prevenir la enfermedad.

Los autores estudiaron la severidad de las medidas de bloqueo y la severidad de la tasa de mortalidad para ver quién tuvo el mayor impacto económico y concluyeron que proteger vidas en América Latina (y posiblemente en otros lugares) tiene un costo económico.

“En resumen, en América Latina, tanto la austeridad como las muertes diarias afectaron la actividad económica, pero el primer efecto fue cuantitativamente más significativo”, escribió la pareja. “Los bloqueos severos en el segundo trimestre de 2020 llevaron a una recesión severa en América Latina. Después de eso, la severidad se redujo y el efecto de la severidad en la actividad se redujo, lo que resultó en una recuperación en la segunda mitad de 2020. Pero para el el año en su conjunto, el impacto ha sido significativo “.

Mirando más allá, Bakker y Goncalves escriben: “Es probable que la epidemia en América Latina termine solo cuando el rebaño esté exento”. Desafortunadamente, agrega, “en la mayoría de los países latinoamericanos, es probable que muy pocas personas se vacunen contra la inmunidad colectiva” para junio de 2021.

READ  La crisis golpea a las aseguradoras: la facturación cae más del 6% hasta marzo | Economía

Utilizando datos de principios de junio, los investigadores del FMI identifican la tasa de personas totalmente vacunadas en los cinco países más grandes por población (Brasil, México, Colombia, Argentina, Perú), que se encuentra entre el 4% (Perú) y el 11% (Brasil). . 41% en Estados Unidos y 59% en Israel.

Bakker y Goncalves continúan: “En la primavera de 2020, las políticas en América Latina se enfocaron en minimizar la propagación de COVID-19. Esto generalmente se hizo a través del bloqueo, que tenía enormes costos económicos. Además, los bloqueos no han podido detener el propagación. de COVID-19, lo que puede deberse al hecho de que la proporción de la población sensible todavía era muy alta.

Sacan conclusiones. Su informe Al escribir, “Los resultados de este artículo sugieren que el efecto R debería utilizarse para promover la economía [virus reproduction or spread rate] Esto significa caminar sobre la línea correcta para aflojar la rigidez. Cuanto mayor sea el número de personas ya afectadas, menos grave puede ser. Sin embargo, si la rigidez disminuye demasiado y la movilidad aumenta demasiado, el efecto R aumentará por encima de 1. [a rising rate]”

Para los líderes gubernamentales y empresariales de América Latina, la creciente compra y uso de vacunas ofrece la única forma de elegir entre la salud pública y los medios de vida públicos.