El Fondo Monetario Internacional (FMI), con sede en Washington, dijo en un documento de trabajo de 60 páginas que el Cove-19 de América Latina tuvo un impacto profundo en la vida y los medios de subsistencia. Aunque los bloqueos inicialmente redujeron el número de casos durante el segundo trimestre de 2020, “no evitaron que la epidemia se extendiera a la región más adelante”.
Análisis ISF, por Boss B. Baker y Carlos Goncalves, autores, dicen que el patrón de infecciones por Covid 19 es diferente en la mayor parte de América Lavidena que en América del Norte o Europa. “Europa occidental tuvo fuertes explosiones en la primavera de 2020 (segundo trimestre), infecciones muy leves durante el verano de 2020 y nuevas explosiones a fines de 2020 y principios de 2021. América Latina evitó principalmente estas explosiones (que aquí llamamos un incendio forestal). ‘), Pero no vio un período de infección muy leve.
En cambio, el número de muertes diarias en América Central y del Sur “aumentó gradualmente (‘lentamente’) y, en muchos países, solo en el otoño de 2020 o en la primera mitad de 2021”, escriben Baker y Gonkleus.
Los autores dicen que la prohibición de la propagación de COVID-19 estaba claramente vinculada a una disminución de la actividad económica en la región. “La fuerte caída en América Latina en el segundo trimestre de 2020 estuvo principalmente acompañada de bloqueos severos y severos”, dijo.
Un factor a tener en cuenta en estas partes de América Latina al sur del ecuador (Argentina, Chile y la mayor parte de Brasil) es la inversión de las temporadas de invierno y verano debido a su ubicación en el hemisferio sur. Los altos niveles de movilidad durante los meses de verano pueden estar asociados con bajos niveles de infección. Pero a medida que se acerca el invierno, mantener un nivel similar de movilidad puede conducir a un rápido aumento de la infección ”, escriben Baker y Goncalves.
En retrospectiva, señaló, “América Latina evitó la segunda ola de explosiones a fines de 2020 y principios de 2021 que vieron Europa y Estados Unidos porque el movimiento no fue tan rápido como en Europa”. baja y por el verano en el hemisferio sur, pero a medida que se acercaba el invierno, y con muchos casos nuevos y peligrosos, vimos nuevas oleadas en muchos países. Las inmunizaciones rápidas serán la clave para prevenir esta epidemia.
Para ver esto, los autores estudiaron las medidas de bloqueo (severidad) y la severidad de la tasa de mortalidad que tuvo el mayor impacto económico, y concluyeron que el costo de vida en América Latina (y posiblemente en otros lugares) está protegido.
“En resumen, en América Latina, tanto las muertes graves como las diarias afectaron la actividad económica, pero el impacto fue sólo más significativo”. “En el segundo trimestre de 2020, América Latina experimentó una severa recesión debido a cerraduras estrechas. Desde entonces, la austeridad se ha reducido y el impacto de la austeridad en la actividad ha disminuido, resultando en el segundo semestre de 2020. En parte, hubo una recuperación, pero en general este año el impacto fue significativo.
De cara al futuro, Baker y Gonkleus escriben: “Es probable que la epidemia en América Latina termine sólo cuando el sistema inmunológico sobreviva a la manada”. Desafortunadamente, agregó, “en la mayoría de los países latinoamericanos, es probable que muy pocas personas se vacunen contra los rebaños” para junio de 2021.
Utilizando datos preliminares de junio, los investigadores del FMI estimaron que la tasa de personas totalmente vacunadas en los cinco países más grandes por población (Brasil, México, Colombia, Argentina, Perú) era del 4% (Perú)) y del 11% (Brasil). , Comparado con el 41 por ciento en los Estados Unidos y el 59 por ciento en Israel. “
“En la primavera de 2020, las políticas en América Latina se enfocaron en minimizar la propagación de COVID-19. Esto generalmente se hizo a través de bloqueos, con costos económicos significativos”, dicen Baker y Goncalo. Además, los bloqueos no han podido detener la propagación. de Cove 19, lo que puede deberse al hecho de que la proporción de la población sensible era todavía muy alta.
Sacan conclusiones Su informe Por escrito, “Los hallazgos de este artículo sugieren que la promoción de una economía R-efectiva [virus reproduction or spread rate] Eso significa correr una línea fina en rigidez suelta. Cuanto mayor sea el número de personas ya infectadas, menos grave puede ser. Sin embargo, si la rigidez se reduce en gran medida y la movilidad aumenta mucho, la efectividad será superior a 1 [a rising rate]”
En América Latina, el aumento en la compra y el uso de vacunas por parte de líderes gubernamentales y empresariales es la única forma de elegir entre la salud pública y los medios de vida públicos.
Experiencia en periódicos nacionales y periódicos medianos, prensa local, periódicos estudiantiles, revistas especializadas, sitios web y blogs.
Publicado por Telegraph, Guardian, Metro, Independent, The Debrief, VICE, Femail Online, Inside Housing, Press Association, Open Democracy, i-D, la revista Your Cat, Mumsnet y más.
