Los senadores republicanos instan a la administración de Biden a revertir el curso sobre tecnología médica para China

Washington – El senador Chuck Grassley (R-Iowa) se une a Sense. Tom Cotton (R-Arkansas) y Tham Tales (R-Carolina del Norte) pidieron a la Secretaria de Comercio Gina Rimono y a la Representante Comercial de Estados Unidos, Catherine Tai, que enviaran cartas. La administración de Biden decide entregar la propiedad intelectual respaldada por Estados Unidos a China

Sans. Mike Lee (R-Utah), Dan Sullivan (R-Alaska), Mike Crippo (R-Idaho), James Link Ford (R-Oklahoma), Johnny Ernst (R-Iowa), Ben Sasse (R-Nebraska), Kevin Kramer (R-Oklahoma) Dakota del Norte), Todd Young (R-Indiana), Richard Burr (R-Carolina del Norte), Roger Walker (R-Mississippi), Marsha Blackburn (R-Tennessee), Mike Roundes (R-Dakota del Sur) ) y Steve Dennis (R-Montana) También firmaron.

“No es sorprendente que China, India y Sudáfrica quieran robar nuestra propiedad intelectual y tecnología médica”. Senadores Ha escrito. “Sorprendentemente, un presidente estadounidense, especialmente uno que dice ser el presidente de ‘trabajos’, obligará a las empresas estadounidenses a dar su tecnología médica y preparación a oponentes extranjeros como China”. En pocas palabras, el apoyo de la administración Biden a la exención de Trump pone los intereses de Estados Unidos primero y los intereses de China primero.

19 de mayo de 2021

Estimada Gina M. Raymondo

Secretario

Comercio de Estados Unidos

1401 Aint Ave. noroeste

Washington, DC 20230

Querida Katherine C. Tai

Representante comercial de Estados Unidos

600 17 centavos NW

Washington, DC 20508

Honorable Secretario Raymondo y Embajador Tai:

Le escribimos hoy sobre la desastrosa decisión del presidente Biden de renunciar a aspectos de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio o de apoyar el acuerdo ADPIC sobre la prevención, contención o tratamiento de CoVID-19. La exención, que no se limita a las vacunas, no hará nada para erradicar esta epidemia mundial. En cambio, socavará la extraordinaria respuesta global que ha producido resultados notables en la historia y resultados históricamente notables en tecnología, medicina y medicina.

Los derechos de propiedad intelectual proporcionan la base legal para nuestra innovación y economía creativa. En pocas palabras, los sólidos derechos de propiedad intelectual son que Estados Unidos lidera el mundo en industrias de propiedad intelectual profunda, como la biología, los productos biofarmacéuticos, la atención médica y el diagnóstico. Mientras trabajamos para enfrentar el desafío de la epidemia de COVID-19, este liderazgo ha beneficiado a nuestro país y al mundo. Como ambos saben, el año pasado, las empresas biofarmacéuticas modernas de los Estados Unidos desarrollaron vacunas que salvan vidas. Estas empresas han gastado cantidades significativas de dinero en el desarrollo de estos tratamientos y, en el momento de escribir este artículo, han producido miles de millones de dosis de vacunas para el mundo. Su innovación, simplicidad y compromiso con la salud global son responsables de la dramática reducción de las epidemias que estamos viendo en los Estados Unidos y en todo el mundo.

Desafortunadamente, poco después de que se comprobara que estas vacunas funcionaban, China y otros países que roban regularmente la propiedad intelectual de Estados Unidos, como India y Sudáfrica, solicitaron exenciones a la OMC. Estas naciones están haciendo afirmaciones falsas de que tales exenciones acelerarán el desarrollo de nuevas capacidades de vacunas. Nada mas lejos de la verdad.

La razón por la que no hay suficientes vacunas en este momento es simple: hay una falta de capacidad técnica en la cadena de suministro. La producción de vacunas es un proceso técnico y logístico complejo, con recursos técnicos limitados (por ejemplo, científicos y técnicos capacitados en las empresas). Mejor aún, el traspaso de Biden a China e India, y otros, promoverá inadvertidamente el nacionalismo de las vacunas, ya que los países se ven obligados a transferir y fabricar tecnología localmente. Desafortunadamente, esta medida promovería la “diplomacia de las vacunas” del Partido Comunista de China y permitiría a Beijing socavar el liderazgo estadounidense en la distribución de vacunas en el mundo en desarrollo.

No es sorprendente que China, India y Sudáfrica quieran robar nuestra propiedad intelectual y tecnología médica. Sorprendentemente, uno americano El presidente, especialmente el que dice ser presidente de “empleos”, obligará a las empresas estadounidenses a prestar su tecnología médica y preparación a rivales extranjeros como China. En pocas palabras, el apoyo de la administración Biden a las exenciones de viajes pone los intereses de Estados Unidos primero y los intereses de China primero.

1. ¿Proporcionaría una lista de todas las reuniones con funcionarios extranjeros en las que se discutieron los descuentos en los viajes? Específicamente, ¿alguien en la administración habló con algún funcionario chino, indio o sudafricano sobre la exención de viajes y, de ser así, cuáles fueron los temas de esas discusiones?

una.
¿El presidente XI pidió a la administración una exención cuando habló con el presidente Biden en marzo?

B.
¿Coordinó la administración su decisión de discutir el tema de la exención con aliados clave, incluidos Gran Bretaña, Alemania y la Unión Europea?

1. Como ambos saben, los viajes propuestos simplemente tienen descuento. Permite Los Estados miembros renuncian a la protección y el cumplimiento de la propiedad intelectual a nivel nacional. ¿Tiene la administración Biden la intención de renunciar a las leyes de propiedad intelectual de EE. UU.? ¿Tiene la administración Biden la intención de poner fin a la aplicación de la propiedad intelectual nacional, incluida la aplicación contra la propiedad intelectual y el robo de secretos comerciales?

una.
En este escenario, ¿qué pasaría si un ciudadano chino recibiera un informe de robo de secretos comerciales? Según la exención, si se adoptan, ¿no serán procesados? Y, ¿se está procesando a los ciudadanos chinos actualmente? ¿Se abandonarán ahora estos asuntos?

B.
¿Cómo se hará cumplir esto? ¿Se les negará a los ciudadanos privados el derecho a proteger o hacer cumplir los derechos de propiedad intelectual en los tribunales estadounidenses?

C
¿Tiene esta administración simplemente la intención de descuidar sus responsabilidades en la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual?

1. Por favor, determine cuántos países han utilizado la relajación de viajes desde 2001, incluida la modificación de los viajes sobre las licencias obligatorias para las exportaciones.
2. ¿El apoyo de la administración Biden a la exención de Trips se basó en el apoyo a las prioridades de política exterior de las administraciones de China, Rusia, Sudáfrica, India o cualquier otro estado? Específicamente, ¿hubo una predicción de una exención para los viajes al extranjero que respalden alguna de las prioridades climáticas internacionales de la administración?
3. ¿Tiene la administración la intención de otorgar incentivos a países extranjeros en propiedad intelectual adicional?
4. ¿En qué pruebas se basó la administración que obstaculizó el desarrollo de la vacuna contra la propiedad intelectual y que los beneficios de renunciar a las protecciones contra la propiedad intelectual superaron los costos potenciales, incluidos, entre otros, los siguientes: inversión Por menos concesiones, mayor competencia en la cadena de suministro y la capacidad de negociar licencias voluntarias para fabricantes?
5. ¿Cuál será el impacto de la devolución de los ADPIC en las industrias de propiedad intelectual nacionales de Estados Unidos, especialmente en la fabricación de productos biofarmacéuticos? La fabricación biofarmacéutica proporciona empleos bien remunerados a cientos de miles de trabajadores estadounidenses, trabajadores que se verán afectados por la decisión. ¿Qué hará para apoyar a estos trabajadores y cómo conciliará esta decisión con el deseo de ser presidente de los “puestos” de la administración?
6. ¿Cómo afectará esta decisión la salud a largo plazo de la economía innovadora de nuestra nación? ¿Cree que esta decisión perjudicará el liderazgo sostenible de Estados Unidos en innovación biofarmacéutica?
7. ¿La administración planea replicar este proceso en el futuro con otras vacunas o biotecnologías, como el tratamiento para la malaria, el Alzheimer o el Parkinson? ¿Ha considerado el impacto de esta decisión en la financiación futura de vacunas debido a la falta de confianza en la administración para defender las preocupaciones de propiedad intelectual de la administración de los EE. UU.?
8. ¿Tiene la administración la intención de presentar el texto de alguna exención a los ADPIC, que negocia con el Congreso en la OMC para su aprobación? ¿Se comprometerá la administración a respetar el papel del poder legislativo y se abstendrá de ignorar o enmendar unilateralmente los términos de un acuerdo aprobado por el Congreso sin la aprobación del Congreso?

Gracias por su pronta atención. Esperamos tener noticias suyas y esperamos que apoye la revocación de esta política destructiva ante el presidente Biden. Si tiene alguna pregunta, no dude en ponerse en contacto con nosotros.

–30-