Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Distrito de Columbia dijo que la ley, que permitió al Departamento del Interior de EE. UU. vender ExxonMobil Corp. en noviembre de 2021 Y dirigió la emisión de contratos de arrendamiento para ganar ofertas de empresas como Chevron Corp. Esto significa que no hay más conflictos para que él decida.
La Oficina de Administración de Energía Oceánica del departamento citó la ley el año pasado cuando restableció el contrato de arrendamiento de una venta de 2021 a pesar de que el juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. Rudolph Contreras en Washington, D.C., anuló la subasta de principios de 2022, diciendo que la administración de Biden falló correctamente. Calcular su impacto en el cambio climático.
El Circuito de DC dijo que la ley “deja en claro” que esos arrendamientos ya no están sujetos a los requisitos de la Ley de Política Ambiental Nacional, que requiere una revisión exhaustiva del impacto ambiental de las principales iniciativas federales propuestas.
Las empresas ofertaron un total de más de $191 millones por el arrendamiento.
La ley deflacionaria incluía miles de millones de dólares en fondos para abordar las preocupaciones climáticas, pero también protegía las subastas federales de perforación que el presidente Joe Biden había prometido terminar previamente.
El estado de Luisiana y el Instituto Americano del Petróleo apelaron la decisión de Contreras ante el Circuito de DC, pero luego argumentaron que el caso era discutible después de que se aprobara la ley.
Pero los grupos ambientalistas Friends of the Earth, Healthy Gulf y Sierra Club sostuvieron que, a pesar del mandato de la ley, el contrato de arrendamiento podría modificarse o revocarse debido a fallas en la evaluación ambiental ya identificada por un tribunal inferior. También argumentaron que el Circuito de D.C. debería devolver el caso a Contreras para analizar cómo el estatuto afectó su decisión.
El abogado de Earthjustice, Steve Mashuda, que representa a grupos ambientalistas, dijo en un comunicado que la decisión dañaría las comunidades y los ecosistemas del Golfo.
La procuradora general de Luisiana, Elizabeth Merrill, calificó la decisión como una “victoria” para el estado y energía asequible en un comunicado.
Un portavoz del Instituto Americano del Petróleo calificó la orden como “un paso positivo hacia una mayor certeza y claridad para los productores de energía”.
El Departamento del Interior, que no apeló el fallo del tribunal inferior, se negó a comentar.
El caso de Amigos de la Tierra, etc. v. Debra Haaland et al., Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia, Caso No. 22-5036.
Para grupos ambientalistas: Eric Graf, Brittany Hardy, Steve Mashuda y Shana Emile de Earth Justice
Por el Instituto Americano del Petróleo: Kate Stetson y Sean Marotta de Hogan Levels, y Jonathan Hunter y Sarah Decharry de Jones Walker.
Por Luisiana: el Fiscal General Jeff Landry, la Fiscal General Elizabeth Merrill y el Fiscal General Adjunto Joseph Scott St. John, y Tyler Green y Jeff Hettle de Consvoy McCarthy.
Reuters
Dynamic professional with a unique combination of technical expertise and business acumen. Progressive specialization in the management of independent profit centers and management of own companies. Exploring disruptive innovations in bespoke user experience and I love writing tech articles.
