Compruebe los clics en FoxBusiness.com.
Google Según un nuevo documento judicial, en 2019 se advirtió al director ejecutivo Sundar Pichai que era problemático describir el modo de navegación de incógnito de la empresa como “privado”, pero persistió porque no quería que la función estuviera “en el punto de mira”.
Acciones en este artículo
El portavoz de Google, José Castañeda, dijo a Reuters que el documento “describía erróneamente los correos electrónicos que hacen referencia a cuentas de segunda y tercera mano no relacionadas”.
En los últimos años, a medida que aumentaron las preocupaciones del público sobre la vigilancia en línea, las divulgaciones de privacidad del departamento de Alphabet Inc han provocado revisiones regulatorias y legales.
Apple y Google han causado nuevas preocupaciones al obligar a las aplicaciones rusas
En junio del año pasado, los usuarios acusaron a Google de rastrear ilegalmente su uso de Internet mientras navegaban de incógnito en su navegador Chrome. Google ha dejado en claro que Incognito solo evitará que los datos se guarden en el dispositivo del usuario y está luchando contra las demandas.
En una actualización escrita sobre los preparativos del juicio presentada al Tribunal de Distrito de EE. UU. El jueves, los abogados del usuario declararon que “esperaban buscar la destitución” de Pichai y de la directora de marketing de Google, Lorraine Tohill.
El director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, fue advertido en 2019 de que era problemático describir el modo de navegación de incógnito de la empresa como “privacidad”, pero persistió porque no quería la función “En el centro de atención”, según el nuevo tribunal.
Los abogados citaron documentos de Google diciendo que a Pichai “se le dijo en 2019 que, como parte de un proyecto promovido por Twohill, el sigilo no debería llamarse ‘privado’ porque puede exacerbar la protección proporcionada por el modo sigiloso. Conozca el malentendido”.
El documento continuó: “Como parte de estas discusiones, Pichai decidió que” no quiere poner su invisibilidad en el centro de atención “, y Google sigue sin resolver estos problemas conocidos”.
Castañeda dijo que el equipo “frecuentemente discute formas de mejorar los controles de privacidad integrados en nuestros servicios”. Los abogados de Google dijeron que se opondrían a los esfuerzos para eliminar Pichai y Tuhir.
El mes pasado, el demandante despidió a Brian Rakowski, vicepresidente de Google, a quien llamó el “padre del modo sigiloso” en el documento. Declaró que, aunque Google afirmó que la función de incógnito se puede navegar “en privado”, según la declaración del demandante, las expectativas del usuario “pueden ser inconsistentes con la realidad”.
Haga clic aquí para leer más sobre el negocio de FOX
Los abogados de Google rechazaron el resumen y escribieron que Rakowski también declaró que los términos como “privado”, “anónimo” e “invisible” y el contexto apropiado son “muy útiles para explicar el modo de incógnito”.
