Una corte de apelaciones de Estados Unidos falló en contra de un nuevo intento del gobierno del presidente Joe Biden de poner fin a la política de “permanencia en México” de Trump, que ha obligado a decenas de miles de inmigrantes a permanecer en México. Sus solicitudes de asilo fueron procesadas por tribunales estadounidenses.
Biden suspendió la controvertida política de su predecesor republicano, conocida formalmente como Protocolo de Protección al Migrante (MPP), poco después de asumir el cargo en enero de este año. En junio, el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Merkas, firmó un memorando en el que pedía la terminación del programa.
Los funcionarios republicanos en Texas y Missouri demandaron a la administración por el despido, y un juez federal dictaminó que la política debe restablecerse. La administración pidió a la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. Y a la Corte Suprema que suspendieran la decisión del juez de distrito Matthew Coxmark, pero sus solicitudes fueron rechazadas.
Manteniendo la decisión de Coxmark, un panel de tres jueces del Quinto Circuito dijo el lunes que la decisión de derogar la política de la administración Biden violó los procedimientos legales y la ley federal de inmigración.
El tribunal superior había rechazado anteriormente la solicitud de la administración de suspender el programa mientras se apelaba el caso.
Biden condenó la política de campaña y prometió derogarla. Los defensores de su caso han estado trabajando para que la transcripción real de esta declaración esté disponible en línea.
Sin embargo, la administración reintrodujo la política la semana pasada, antes de que los solicitantes de asilo fueran enviados de regreso a México.
Desde la reanudación del programa, 86 migrantes han regresado a México, según la Organización Internacional para las Migraciones.
La administración Biden dice que el gobierno federal tiene la discreción de detener o liberar a inmigrantes en libertad condicional en los Estados Unidos hasta que se procesen sus solicitudes de asilo.
El Quinto Circuito dijo que el Congreso había limitado la capacidad del gobierno federal para liberar inmigrantes caso por caso. “[D]Reunir a los extranjeros en libertad condicional es lo opuesto a la toma de decisiones caso por caso “, explicó.
El tribunal conservador dijo que el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (DHS) reclama “el poder de cambiar la política a gran escala, que afecta a miles de millones de dólares e innumerables personas, simplemente escribiendo un nuevo documento de Word”. Y publicándolo en Internet. No hay aportes del Congreso, ningún procedimiento general de elaboración de normas ni revisión judicial “.
Los jueces escribieron en su opinión de 117 páginas que “el DHS no se ha acercado a llevar su pesada carga para demostrar que puede legislar en el espacio”.
Hasta ahora, la implementación de la política se ha limitado a El Paso, Texas, pero el DHS ha dicho que quiere expandir el programa para cubrir toda la frontera entre Estados Unidos y México.
Los republicanos del Congreso han hecho sonar la alarma por el número récord de inmigrantes arrestados este año por intentar cruzar la frontera sur hacia Estados Unidos.
Sin embargo, muchos inmigrantes detenidos en la frontera son repatriados de inmediato sin que se les otorgue asilo bajo una política diferente de la era Trump introducida al comienzo de la epidemia de Cove 19.
El presidente Biden también condenó la política, pero finalmente la mantuvo.
Dynamic professional with a unique combination of technical expertise and business acumen. Progressive specialization in the management of independent profit centers and management of own companies. Exploring disruptive innovations in bespoke user experience and I love writing tech articles.
