La administración Biden está promocionando su plan para eliminar gradualmente el uso de gas natural en los edificios federales a favor de la energía limpia como una medida “económica” que ahorrará millones a los contribuyentes cada año.
Según uno, esto es una tontería. Baliza libre de Washington Una revisión de los datos federales, que indica que la administración Biden Declaración El uso de la rentabilidad del proyecto excluye las propias conclusiones de la administración sobre el mayor costo de las fuentes de energía verde en relación con el gas natural.
En el comunicado, el Departamento de Energía del presidente Joe Biden dijo que la eliminación gradual del gas natural propuesta “ahorraría a los contribuyentes $8 millones anuales en costos de servicios públicos”, una cifra que el departamento publicó el 1 de diciembre. Estimacion Implicaciones presupuestarias del proyecto. Sin embargo, la estimación también reconoce que la llamada electricidad limpia es aproximadamente cuatro veces y media más cara que el gas natural, lo que lleva a “aumentos generales en los costos de energía” que se esperarían de los equipos bajo el plan. más que eso. . Como resultado, la transición de Biden del gas natural en realidad costaría a los contribuyentes hasta $5 millones al año, según estimaciones del Departamento de Energía, una cifra que no se revela en la declaración del departamento.
A pesar de los crecientes costos asociados con el proyecto, los grupos de energía verde, que Biden representó agresivamente durante su campaña en un esfuerzo por ganarse a los votantes liberales, elogiaron rápidamente la iniciativa. El Sierra Club, por ejemplo, dijo Se mostró “entusiasmado de que la administración Biden esté cumpliendo su promesa de promover la energía verde” y se comprometió a “seguir trabajando con la administración Biden”. Pero a medida que Biden busca extender su fase de gas natural más allá del gobierno federal y hacia la gente común (los demócratas han pedido una red eléctrica libre de carbono para 2035 y una economía descarbonizada para 2050), le preocupan los costos de la energía. Mend puede alienar a los estadounidenses comunes. A principios de este año, los precios de la electricidad en California subieron. Más del doble de la media nacional Mientras el estado de mayoría demócrata trabajaba para “reemplazar los automóviles a gasolina y los calentadores de gas natural por modelos eléctricos”. Noticias E&E reportado en abril.
“Este es un gran problema”, dijo Severin Bornstein, economista de energía de la Universidad de California, Berkeley. E&E. Borenstein dijo que si el estado “decidiera ordenar la electrificación”, habría un gran golpe político dados los precios “extremadamente caros”.
La Casa Blanca no respondió a una solicitud de comentarios. Una portavoz del Departamento de Energía confirmó que el departamento afirma que el proyecto ahorrará a los contribuyentes “$ 8 millones por año” solo por “la diferencia en los costos de los servicios públicos de gas a electricidad” y que el proyecto No tiene en cuenta los crecientes costos de energía proyectados bajo La vocera no respondió a las preguntas sobre por qué el departamento excluyó esos crecientes costos de energía de su comunicado anunciando el plan.
La administración de Biden tiene programado organizar un “seminario web” el 5 de enero sobre su propuesta de eliminación de gas natural en edificios federales y también ofrecerá comentarios públicos sobre el plan hasta principios de febrero. La Asociación Estadounidense del Gas ya ha dicho que “participará vigorosamente” en el proceso de comentarios públicos y dijo que el costo del plan de Biden “será asumido por todos los contribuyentes”.
“Eliminar el gas natural en los edificios federales es una idea poco práctica, poco científica y costosa que no tendrá ningún beneficio ambiental”, dijo la asociación en un comunicado. “La AGA revisará minuciosamente esta propuesta y participará activamente en el proceso de comentarios públicos”.
Experiencia en periódicos nacionales y periódicos medianos, prensa local, periódicos estudiantiles, revistas especializadas, sitios web y blogs.
Publicado por Telegraph, Guardian, Metro, Independent, The Debrief, VICE, Femail Online, Inside Housing, Press Association, Open Democracy, i-D, la revista Your Cat, Mumsnet y más.
