Lauren C. Moy, FISM Noticias
Un juez federal dijo el jueves que la administración Biden no puede poner fin formalmente a la política de “permanecer en México” establecida por el expresidente Donald Trump que exige que los solicitantes de asilo esperen en México hasta que obtengan una cita en la corte.
Oficialmente llamado Protocolo de Protección al Migrante (MPP), la política de “quedarse en México” fue fuertemente criticada por la izquierda cuando se introdujo por primera vez. Fue una de las primeras políticas que el presidente Joe Biden rescindió al asumir el cargo. Sin embargo, desde entonces los procedimientos legales están en curso.
Un fallo de la Corte Suprema devolvió el caso al juez federal de distrito Matthew Kocksmark para una mayor consideración de los reclamos legales recientes de Texas y Missouri a favor de mantener la política.
“Los demandantes tienen la carga legal de demostrar, entre otras cosas, que probablemente prevalecerán sobre el fondo”, señala Coxmark. descritoantes de conceder una medida cautelar contra la rescisión de la póliza hasta que el tribunal pueda pronunciarse plenamente sobre el caso.
Texas y Missouri han argumentado que eliminar el MPP sería “arbitrario y caprichoso”. Además, han argumentado que el MPP tiene un papel en evitar que los migrantes con solicitudes de asilo débiles realicen el peligroso viaje a través de la frontera.
“La corte de Texas obliga a Biden a continuar implementando los remanentes de la política de México. Impedir que las personas ingresen ilegalmente a nuestro país es una política de sentido común. Texas gana nuevamente, por ahora”, dijo el gobernador de Texas, Greg Abbott. dijo en Twitter.
Anticipándose al fin del Título 42 el 21 de diciembre, el enfrentamiento migratorio en la frontera suroeste vuelve a aumentar. Los encuentros mensuales han superado los 200.000 desde marzo de 2021, y 277.464 ocurrieron solo en octubre, según la Patrulla de Aduanas y Fronteras. Datos.
Los números de noviembre aún no se han hecho públicos.
A aquellos que pasan el proceso de asilo inicial se les da una cita en la corte. Antes de la política de Trump, a menudo se les permitía vivir y trabajar en los EE. UU. en espera de esa fecha.
Sin embargo, el exsecretario interino del DHS, Kevin McAlainen, sugirió que hasta el 90% de estos refugiados tienen pérdida auditiva.
Sin embargo, los demócratas dentro de los estados fronterizos también han expresado su oposición a cualquier cosa que pueda promover aún más los cruces fronterizos ilegales.
El juez Richard Cortez, un demócrata del condado de Hildago, Texas, le dijo a CNN ayer por la mañana que los esfuerzos de la administración Biden para enviar agentes adicionales y establecer nuevos puntos de control no fueron suficientes para lidiar con la afluencia de cruces fronterizos ilegales. Comparó el problema con un grifo que gotea.
“Tenemos una fuga. Necesitamos que un plomero venga y detenga la fuga”, dijo el juez Richard Cortez. dijo. “En cambio, nos están enviando más baldes para contener el agua.
Esta es la segunda vez que Coxmark emite una orden similar para evitar que la administración Biden termine el MPP. En 2021, también ordenó al gobierno federal restablecer la política, lo que llevó a que el asunto llegara a los tribunales. Corte Suprema.
yo Jun, el fallo de 5-4 de la Corte Suprema apoyó a Biden en que Trump tenía derecho a anular la política. El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) esperó hasta que se confirmó la decisión. Agosto Antes de dar por terminada oficialmente la póliza.
Sin embargo, el juez devolvió el caso a Casemark para decidir si los argumentos de los demandantes tenían mérito.
El último fallo deja un territorio desconocido por delante de lo que DHS puede hacer ahora. Un funcionario de la administración de Biden dijo que el secretario del DHS, Anthony Meyerkas, estaba “bien dentro de su autoridad para terminar” el MPP.
Aunque la gerencia no estuvo de acuerdo con la decisión, todavía estaban “determinando los próximos pasos”.
Dynamic professional with a unique combination of technical expertise and business acumen. Progressive specialization in the management of independent profit centers and management of own companies. Exploring disruptive innovations in bespoke user experience and I love writing tech articles.
