WASHINGTON (AP) – El gobierno de Biden está solicitando a la Corte Suprema que ponga fin a un controvertido programa de inmigración de la era Trump que permitiría a algunos solicitantes de asilo en Estados Unidos esperar en México para sus audiencias.

Los jueces están escuchando argumentos sobre la apelación del tribunal inferior contra la decisión de la administración el martes. Restaurar la política de “Quédate en México”. Según el expediente judicial, la administración “ha dictaminado dos veces que esto no beneficia a los intereses de Estados Unidos”.

Texas y Missouri, que demandaron para mantener el programa, dijeron que ayudó a reducir la afluencia de personas a Estados Unidos en la frontera sur. Los estados le dijeron a la Corte Suprema en una presentación que “muchas personas presentan reclamos de inmigración sin mérito, incluidos los reclamos de asilo, con la esperanza de que sean liberados en los Estados Unidos”.

Unas 70.000 personas se inscribieron en el programa, conocido formalmente como el Protocolo de Protección de Migrantes, cuando el presidente Donald Trump lo lanzó en 2019 y lo convirtió en el centro de los esfuerzos para disuadir a los solicitantes de asilo.

El presidente Joe Biden lo suspendió en su primer día en el cargo y el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Meirkas, lo destituyó en junio de 2021. En octubre, el DHS ofreció una justificación adicional para poner fin a la política, pero fue en vano.

El programa se reanudó en diciembre, pero a fines de marzo, apenas 3.000 inmigrantes se habían registrado, durante un período en que las autoridades detuvieron a los inmigrantes. 700.000 veces En el borde

READ  Altitude Trampoline Park abre el sábado en Jacksonville Beach.

En el centro de la batalla legal está si el programa es arbitrario y puede desecharse, como argumenta la administración, o si la única forma de cumplir con las demandas de los estados es ordenar al Congreso que aborde el problema: no se debe liberar a los inmigrantes. Estados Unidos.

Sin instalaciones de detención adecuadas en los Estados Unidos, Texas y Missouri argumentan que la única opción que tiene la administración es esperar hasta que los inmigrantes escuchen su audiencia de asilo en México.

Las dos partes no están de acuerdo sobre si el enfoque de la administración para poner fin a la política cumple con una ley federal que obliga a las agencias a acatar las reglas y exponer los motivos de sus acciones.

Las personas que se ven obligadas a esperar en México dicen que tienen miedo en las peligrosas ciudades fronterizas de México y que les resulta muy difícil encontrar un abogado que se encargue de las audiencias de refugiados.

Los estados liderados por demócratas y los grupos progresistas están con la administración. Los estados liderados por republicanos y los grupos conservadores se han puesto del lado de Texas y Missouri. Incluyen la Fundación Legal America First, que está encabezada por los exasesores de Trump Stephen Miller y Mark Meadows.

Mientras el tribunal considera la política de asilo, se espera que la administración derogue otra importante política fronteriza de la era Trump que se implementó debido a la epidemia del coronavirus. Permite a las autoridades deportar a los inmigrantes sin posibilidad de solicitar asilo. Decisión Autoridad final del Título 42Nominado el 23 de mayo de 1944 para la Ley de Salud Pública, que ha sido cuestionada legalmente por 22 estados y enfrenta divisiones crecientes dentro del Partido Demócrata de Biden.

READ  Ciudad de México' - El Durango Herald

Derechos de autor 2022 Prensa Asociada. Reservados todos los derechos. Este contenido no puede ser publicado, transmitido, reescrito o redistribuido sin permiso.