Guv y AG presentan moción para desestimar demanda que desafía el estatus de aborto legal en Nuevo México

La gobernadora Michelle Lujan Grisham y el fiscal general de Nuevo México, Héctor Valderas, presentaron una moción el jueves para desestimar una demanda que cuestiona el estatus del aborto legal en Nuevo México.

A fines de junio, el senador estatal David Gallegos, republicano por Eunice, el comisionado de Tierras Públicas de Nuevo México, Larry Marker, y el excandidato republicano a las primarias en Albuquerque presentaron una demanda en el Tribunal del Quinto Distrito del Condado de Chávez.Gobernadora Ethel Mahag traje original Cuestionando el hecho de que la legislatura de Nuevo México derogó la ley antiaborto del estado de 1969 que permitía el aborto legal en todo el estado.

“En pocas palabras, no existe ninguna ley, acto o estatuto en Nuevo México que permita o legalice los procedimientos de aborto”, afirma la demanda.

El aborto sigue siendo legal en Nuevo México desde que la Legislatura de 2021 derogó una ley de 1969 que lo prohibía y lo criminalizaba con pocas excepciones.Luján Grisham fichó Respetar la Ley de Mujeres y Familia de Nuevo México febrero de 2021, antes de que la Legislatura concluya su sesión. La antigua ley ha estado inactiva desde que la Corte Suprema de los EE. UU. dictaminó Roe v. Wade, pero podría convertirse en una ley desencadenante si la corte anula el fallo de 1973 a fines de junio.

lujan grisham y valderas Moción para desestimar “Al derogar el único estatuto penal que prohíbe y castiga el aborto, la Legislatura garantiza que si la Corte Suprema de los Estados Unidos anula a Roy y sus descendientes, Nuevo México puede continuar brindando servicios de aborto de manera segura”, dijo.

Mark respondió a una solicitud de comentarios y dijo que no tuvo la oportunidad de leer la moción para desestimar.

“La petición de sentencia declaratoria simplemente le pide a la corte que proporcione un fallo que aclare la ley, si la hay, actualmente vigente en Nuevo México. Honestamente me pregunto por qué alguien se opondría a que la corte proporcione alguna aclaración”, dijo en un correo electrónico. correo electrónico dice Informe de nanopolítica.

La moción para desestimar declaró que los demandantes “no invocaron ninguna autoridad que les permitiera demandar al gobernador o al fiscal general para obtener reparación.

“La demanda cita solo la Ley de Sentencia Declarativa, que la Corte Suprema dictaminó que era insuficiente para demostrar el consentimiento del estado para ser demandado”.

relacionado