Los jefes de Exeter han decidido conservar su nombre y logotipo actuales luego de las llamadas de algunos fanáticos para perder su marca de nativos americanos.
La junta del club Premiership se reunió el miércoles para discutir una petición, firmada por más de 3,700 personas, pidiendo que se elimine la marca “dañina”.
Los partidarios se han dividido sobre el tema, con peticiones también se lanzó argumentando en contra de un cambio.
Sin embargo, la junta decidió que su mascota ‘Big Chief’ sería retirada.
“El contenido proporcionado a la junta indicó que el nombre Chiefs se remontaba a principios de 1900 y tenía una larga historia con personas en el área de Devon”. dijo el club en un comunicado.
“La junta consideró que el uso del logotipo de Chiefs era de hecho muy respetuoso.
“Se observó a lo largo de los años que hemos tenido jugadores y entrenadores de todo el mundo con una amplia gama de nacionalidades y culturas. En ningún momento los jugadores, entrenadores o sus familias han dicho nada más que comentarios positivos sobre la marca o la cultura que existe en el club.
“El único aspecto que la junta consideró que podía considerarse irrespetuoso fue la mascota del club ‘Big Chief’ y, como señal de respeto, decidió retirarlo”.
Los fanáticos del grupo ‘Exeter Chiefs 4 Change’, que habían estado haciendo campaña para enmendar la marca del club, describieron la decisión de la junta como “tono sordo”.
“Es increíblemente decepcionante que Exeter Chiefs haya desperdiciado esta oportunidad de mostrarse como un club inclusivo”, dijo el grupo.
“Los pueblos indígenas han dejado claro una y otra vez que todos los usos de sus imágenes de esta manera son ofensivos, dañinos e inaceptables”.
“La negativa de Exeter a escuchar completamente estas súplicas es sorda y levanta dos dedos no solo a ellos sino a todas las minorías.
“Esta decisión no envejecerá bien para el club”.
A principios de este mes, el equipo de fútbol americano de Washington eligió deje caer su controvertido nombre y logotipo de Redskins.
Los tres veces ganadores del Super Bowl se vieron presionados por los patrocinadores para realizar una revisión sobre el uso de la marca.
Experiencia en periódicos nacionales y periódicos medianos, prensa local, periódicos estudiantiles, revistas especializadas, sitios web y blogs.
Publicado por Telegraph, Guardian, Metro, Independent, The Debrief, VICE, Femail Online, Inside Housing, Press Association, Open Democracy, i-D, la revista Your Cat, Mumsnet y más.
