El informe del IPCC de 2022 dice que, a menos que limitemos nuestras emisiones a no más de 1,5 grados centígrados de temperatura, es muy probable que los humanos y la naturaleza se enfrenten a “graves riesgos adicionales” (…) y algunos serán irreversibles. incluso si se reduce el calentamiento global” (IPCC, 2022). Algunos argumentan que la desregulación, el llamado a un cambio estructural radical para detener los efectos ambientales dañinos del crecimiento económico continuo, puede ser la única solución razonable a la crisis ambiental actual.

China se convierte en un caso de estudio interesante e importante cuando se habla de desarrollo. Esto es interesante porque es una de las economías más grandes del mundo, el segundo país más rico clasificado por su PIB, que aún está creciendo (Silver, 2021). Los defensores de la degradación pueden pensar que este auge económico conducirá a la degradación ambiental. Sin embargo, China ahora se está volviendo más ecológica que otros países y muestra una reducción del 1,4 % en las emisiones de CO2 en los primeros tres meses de 2022 (Brown, 2021; Myllyvirta, 2022). También es importante hablar de China en el contexto de declive. Además de tener una de las economías más grandes, su población de 1.400 millones lo convierte en el país más poblado del mundo. El tamaño de la población puede actuar como un multiplicador de los efectos climáticos. No sorprende entonces decir que China juega un papel importante en el desarrollo climático.

Promesas, pecados y virtudes de China en el desarrollo climático

Para comprender verdaderamente la relevancia del debate sobre el declive en China, es importante preguntarse si China está haciendo lo suficiente para compensar sus emisiones como para ignorar por completo la noción de declive. Por lo tanto, es importante observar las promesas, las transgresiones y el progreso de China en materia de justicia climática para sacar una conclusión informada.

China tiene grandes compromisos en lo que respecta al desarrollo climático. Por ejemplo, se ha comprometido a lograr la neutralidad de carbono para 2060, las emisiones máximas antes de 2030, aumentar la cobertura forestal a alrededor de 6 millones para 2030 y reducir el uso de carbón para 2060 (Maysland, 2021). Estos compromisos ambiciosos, junto con el hecho de que China está aumentando su cooperación climática a nivel internacional, han llevado a que China sea vista como un “líder en cambio climático” (ibíd.). Estas promesas no son solo palabrería. Está dando frutos. China es actualmente un líder en la transición energética global. Ha invertido la asombrosa cantidad de $ 89 mil millones en proyectos de energía renovable. Su potencial de energía verde supera incluso a otros países (Koschuk, 2015). Actualmente, China produce más energía solar que cualquier otro país y ha instalado tres veces más energía eólica que cualquier otro país (Brown, 2021). Las políticas internas y el compromiso de China con la energía verde han arrojado resultados prometedores. Sus emisiones de dióxido de carbono (CO2) han disminuido un 1,4% y se está volviendo más verde mucho más rápido que otros países (Brown, 2021; Myllyvirta, 2022). Este desarrollo plantea la cuestión de si todavía deberíamos aplicar la desregulación en China. Si puede lograr un rápido crecimiento económico y restaurar la calidad de su medio ambiente, ¿es siquiera necesaria la degradación?

READ  La Corte Suprema suspende la deportación de Biden

Para responder a la pregunta de la relevancia de la degradación en China, es necesario sopesar los “pecados” de China en el movimiento climático frente a su crecimiento. Un telón de fondo importante para el progreso climático de China es su dependencia del carbón. Desde la década de 1980, China se ha convertido en el mayor consumidor de carbón del mundo. China representa actualmente la mitad del carbón quemado en el mundo (Koschyk, 2015). Está construyendo más plantas de carbón a nivel local a pesar de su compromiso con la energía limpia. Actualmente, China está construyendo 60 nuevos yacimientos de carbón con una vida útil de 40 a 50 años (Brant, 2021). No solo a nivel nacional, China también está construyendo nuevas plantas de carbón en el extranjero. Esto es evidente en su iniciativa Belt and Road, que financia el desarrollo de corredores económicos e infraestructura desde China a países como el Sudeste Asiático, Asia Central y Meridional, Rusia, Europa, África y América del Sur (Vidianto, 2019). proveer Desafortunadamente, más del 60% de los proyectos financiados a través del esquema BRI se basan en recursos no renovables. Citando un análisis de Nicholas Stern (Pandy, 2020), esta inversión en recursos no renovables es difícil porque los beneficiarios del esquema de financiamiento BRI “son al menos el doble de la población de China, el ingreso per cápita de China es la mitad”. Si los países receptores continúan con el impulso de China, probablemente seguirán el camino de salida de China. En consecuencia, el límite de 1,5 °C se superará en poco tiempo. Así que parece que, aunque China se está volviendo más verde a nivel nacional e internacional, a largo plazo simplemente está “descargando” sus emisiones a otros países.

También podríamos argumentar que la ecologización interna de China es solo temporal. Por ejemplo, echemos un vistazo a la disminución de las emisiones durante la crisis financiera de 2007. Poco después de la crisis, hubo otro aumento de las emisiones debido a los programas de estímulo económico que impulsaron el crecimiento basado en energías no renovables (Myllyvirta, 2022). Seguirá siendo el mismo. Es probable que la reducción del 1,4 % en las emisiones de CO2 de China sea temporal, ya que el gobierno chino se esfuerza por reconstruir la economía a través de medidas basadas en el carbón después de una recesión económica durante la pandemia.

READ  Encuesta: los estadounidenses respaldan al Partido Republicano para manejar la economía y la seguridad nacional

Según los datos presentados anteriormente, es seguro decir que la acción climática actual de China no es lo suficientemente cercana como para mantenernos por debajo del umbral de calentamiento de 1,5 °C. Esta posición está respaldada por Climate Action Tracker (2022), que establece que si China continúa con su trayectoria interna actual, es muy probable que China experimente un calentamiento de 2 a 3 °C para fines de siglo. Técnicamente hablando, China debería considerar seriamente soluciones radicales como la desnuclearización.

La responsabilidad moral de China es imponer la desintegración.

Aunque muchos ven a China como un líder en desarrollo climático, hasta ahora se ha descuidado el debate sobre la degradación en China. Aunque prometedores, los movimientos de desarrollo rural como el Nuevo Movimiento de Reconstrucción Rural (NRRM) son ignorados en gran medida por la ideología dominante de China (Alcock, 2019). En cambio, una búsqueda capitalista decidida del crecimiento del PIB tomó el centro del escenario, lo que llevó a China a convertirse en la potencia emergente que es hoy. Esta visión de túnel del crecimiento económico elimina el razonamiento moral detrás de por qué el crecimiento continuo es injusto y por qué China debería implementar el crecimiento. Aquí, la responsabilidad moral de China para implementar el desarrollo, tanto a nivel nacional como internacional, se analizará en dos niveles.

A nivel local, el crecimiento económico en China ha llevado a la erradicación completa de la pobreza en toda la región. Sin embargo, sus beneficios solo pueden ser sentidos por unos pocos en el área urbana (Fang y Yang, 2021). Para 2015, el 10 % más rico de la población había aumentado su participación en el ingreso nacional del 27 % en 1978 al 41 %. Se observó que los ingresos del 50 % inferior cayeron del 27 % al 15 % (Escuela de Economía de Londres, 2019). Aunque solo unos pocos pueden disfrutar de los beneficios económicos, el impacto ambiental de la economía basada en el carbón de China se extiende a la población rural. Aquí es donde el concepto de degeneración se vuelve necesario. La degradación busca crear un equilibrio ambiental al tiempo que reduce la desigualdad, dos objetivos que han sido completamente ignorados por el desarrollo económico convencional.

READ  Cualidades de liderazgo y gestión de personas en una organización.

Un patrón similar se puede ver en la escena internacional. Citando a Heckel (2021), existe una inequidad inherente en el proceso de desarrollo en el sentido de que mientras los países desarrollados más ricos consumen en exceso, los países en desarrollo están desproporcionadamente en desventaja. El Sur Global experimenta el uso conjunto ambiental y la destrucción de ecosistemas por parte de los países desarrollados (Hackel, 2021). China ha alcanzado un alto nivel de desarrollo económico hasta el momento y, en el proceso, ha afectado negativamente el equilibrio ecológico del mundo, especialmente del Sur Global. Esta colonización del Sur Global ha sido realizada no solo por China sino también por el resto del Norte Global en el proceso de su desarrollo económico. En este contexto, sería injusto hacer campaña por la degradación u otros proyectos ambientales cuando el mayor contaminador de la tierra está haciendo poco para cambiar sus formas. China se ha desarrollado mucho. Ahora es el momento de que China implemente la desregulación para hacerse cargo económicamente del Sur Global y restablecer el equilibrio ecológico.

camino a seguir

Se necesitan varios descargos de responsabilidad para concluir este artículo. Primero, puede ser incorrecto aplicar ideas occidentales a China, que los académicos han estado analizando no solo en el campo de la justicia ambiental sino también en China en general. En segundo lugar, no he agotado todas las razones por las que se debe apoyar la desregulación, ni he detallado cómo podría implementarse la desregulación en China. Esta es una sala importante para continuar el debate sobre el desarrollo en China. Sin embargo, a pesar de las deficiencias de este artículo, el artículo es claro en su posición de que la descentralización es un movimiento importante para China. Poner fin a las emisiones excesivas de China no solo es técnicamente necesario, sino también moralmente justificable para China, tanto a nivel nacional como internacional.