Un análisis de CNN de políticas En 18 naciones, se ha demostrado que la mayoría de los países que ahora han sido designados por la Unión Europea para controlar la epidemia solo comenzaron a suavizar sus regulaciones después de ver caídas sostenidas en los nuevos casos diarios de Covid-19.

Por el contrario, tres de los cuatro países con el mayor número de muertes y recuentos de casos en el mundo, Estados Unidos, Brasil e India, nunca cerraron correctamente o comenzaron a reabrir antes de que sus recuentos de casos comenzaran a disminuir.

La UE acordó formalmente un conjunto de recomendaciones de 15 países que considera lo suficientemente seguros como para permitir que sus residentes viajen a su territorio el martes. Para ingresar a la lista, los países deben marcar una serie de casillas: sus casos nuevos por cada 100,000 ciudadanos durante los 14 días anteriores deben ser similares o inferiores a los de la UE, y deben tener una tendencia estable o decreciente de casos nuevos durante este período en comparación con los 14 días anteriores.

El bloque también considerará qué medidas están tomando los países, como el rastreo de contactos, y qué tan confiables son los datos de cada nación.

La lista incluye Argelia, Australia, Canadá, Georgia, Japón, Montenegro, Marruecos, Nueva Zelanda, Ruanda, Serbia, Corea del Sur, Tailandia, Túnez, Uruguay. China, donde se originó el virus, también está en la lista, pero la UE solo ofrecerá la entrada de China con la condición de acuerdos recíprocos.

Un examen de la respuesta del coronavirus en los 14 países muestra que tienen una cosa clave en común. A pesar de la presión económica, la gran mayoría se negó a facilitar las medidas de distanciamiento social mientras su número de casos seguía aumentando. Y cuando levantaron sus bloqueos, lo hicieron en un cuidado, de manera gradual.
Los científicos dicen que los bloqueos probablemente prevenido cientos de millones de infecciones alrededor del mundo. Un estudio de modelos publicado en la revista científica Nature el mes pasado estimó que a principios de abril, las políticas de cierre salvaron a 285 millones de personas en China de infectarse, 49 millones en Italia y 60 millones en los Estados Unidos.

“No creo que ningún esfuerzo humano haya salvado tantas vidas en tan poco tiempo. Ha habido grandes costos personales por quedarse en casa y cancelar eventos, pero los datos muestran que cada día marcó una profunda diferencia”, dijo el autor principal del estudio, Solomon Hsiang, profesor y director del Laboratorio de Políticas Globales de la Universidad de California, Berkeley.

READ  La mañana. ¿Qué dijo AMLO en la conferencia de hoy el 10 de septiembre?

El éxito de un bloqueo depende de una serie de razones, incluido si se implementó lo suficientemente temprano. No hay dos cierres iguales, por lo tanto, mientras que las personas en países como Italia o España se enfrentan a multas si se aventuraron fuera de sus hogares por cualquier motivo que no sea esencial, en Japón, quedarse en casa era una recomendación más que una orden.

Australia, Canadá y Nueva Zelanda se apresuraron a restringir los viajes, mientras que en otros países, como Argelia, Georgia y Marruecos, los niños fueron los primeros en ver el impacto de la pandemia cuando cerraron las escuelas.

Los críticos dicen que los bloqueos serán más dañinos que el virus. Los expertos dicen que es una elección falsa

Otras medidas incluyeron órdenes de quedarse en casa, cierres de tiendas no esenciales, cuarentena y aislamiento. Algunos países, como Argelia, Ruanda, Montenegro y China han visto brotes después de que se levantaron las restricciones. Eso llevó a los funcionarios a reintroducir algunas medidas a nivel local.

En China, la ciudad capital de Beijing fue objeto de un cierre parcial el mes pasado luego de un nuevo clúster vinculado a un mercado de alimentos. Montenegro volvió a prohibir los eventos masivos la semana pasada después de ver un nuevo brote de casos luego de tres semanas de estar libre de virus. Y en Ruanda, las autoridades sanitarias pusieron a varias aldeas en un nuevo cierre la semana pasada después de que surgieran nuevos casos allí.

Pero las restricciones lanzadas para contrarrestar la enfermedad también han sido muy perjudiciales para la economía y han exacerbado las desigualdades existentes en la educación y el lugar de trabajo, así como entre géneros, razas y antecedentes socioeconómicos.

Cuando las tiendas y las escuelas cerraron y casi todos los viajes cesaron, cientos de millones de personas en todo el mundo se encontraron repentinamente desempleadas. El impacto en la economía es una de las razones por las que algunos líderes, incluido el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, han estado presionando para una reapertura rápida, incluso cuando los expertos en enfermedades infecciosas advirtieron sobre el levantamiento de las restricciones demasiado pronto.

READ  Hayashida es coeditora de nueva publicación sobre Inka: UNM Newsroom

Una versión anterior de esta historia indicaba incorrectamente la cantidad de vidas que los científicos dicen que se salvaron debido a bloqueos. Ha sido corregido.

Aleesha Khaliq, Dario Klein, Shasta Darlington, Rodrigo Pedroso, Manveena Suri, Paula Newton, Yoko Wakatsuki, Milena Veselinovic y Kocha Olarn contribuyeron con los informes.