El Tribunal Nacional ordena al juez del caso Villa Villarejo “que levante parte del secreto de la pieza sobre Iberdrola | Economía

La Tercera Sección de la Sala Penal de la Corte Nacional acordó este lunes levantar parcialmente el secreto que el juez Manuel García Castellón impuso en la pieza número 17 del Caso Villarejo, que investiga el trabajo supuestamente ilegal que el comisionado retirado realizó durante 13 años (entre 2004 y 2017) para Iberdrola. En la orden, los magistrados aclaran que la medida no afectará la documentación que aún está pendiente de examen por parte de la Policía, ni que puede afectar otras partes del resumen aún sujetas a secreto o que contengan datos no relevantes para la investigación y que podría dañar a las víctimas o a terceros. De esta manera, el tribunal admite parcialmente la apelación del ex jefe de Seguridad de Iberdrola, Antonio Asenjo, acusado en el caso, quien argumentó que el mantenimiento del secreto le causó indefensión. La Fiscalía defendió mantenerlo.

El juez García Castellón acordó abrir esta pieza del Caso Villarejo a fines de octubre de 2019 para investigar la presunta ilegalidad del trabajo encargado de Iberdrola a la empresa Cenyt, epicentro del complot corporativo del comisionado retirado, en prisión desde noviembre de 2017 como presunto líder de un complot policial que vendió datos confidenciales que obtuvo gracias a su estado policial a cambio de grandes cantidades de dinero. Entre otros, el magistrado investiga en esta pieza los llamados proyectos Flecha (para eliminar la oposición municipal y ambiental en la construcción de una planta en Arcos de la Frontera, en Cádiz), Tablero negro (para obtener información comprometedora sobre Manuel Pizarro, presidente en la época de Endesa, su gran rival en el sector eléctrico) y Viento (el espionaje al presidente de ACS y al Real Madrid Florentino Pérez para evitar el asalto de la empresa constructora en el consejo de administración de la compañía eléctrica en 2009). Para todos ellos, el comisario recaudó al menos 1,1 millones de euros.

Desde la apertura de la pieza, el juez de la Caso Villarejo lo mantuvo en secreto mediante sucesivas órdenes de prórroga y siempre con el apoyo de la Fiscalía Anticorrupción. En el fallo de este lunes, los tres magistrados que han resuelto la apelación consideran que tanto la declaración inicial de secreto inicial como las extensiones se justificaron por el riesgo que el levantamiento de la misma podría tener para el progreso de la investigación y para la privacidad de las víctimas. y terceros que aparecen en la documentación intervenida en Villarejo. En este sentido, el tribunal recuerda que el comisionado, como miembro de la Policía Nacional, había tenido acceso a “archivos de computadora con material altamente sensible”.

Sin embargo, la Cámara cree que en este momento el tiempo transcurrido desde que comenzaron las investigaciones y los diferentes análisis que la Policía ya ha realizado sobre la información incautada por el comisionado de policía retirado “excluyen el peligro, ya que ha habido una oportunidad para eliminar previamente los datos que no son relevantes para el proceso que pueda causar los daños antes mencionados, o adoptar, con respecto a los datos que son de interés en el caso, las precauciones necesarias para evitarlos “.

Por esta razón, los magistrados acuerdan en su orden que el secreto de la pieza se levante parcialmente y, específicamente, en “las declaraciones y otros procedimientos de investigación de carácter personal y toda la documentación ya examinada que se incorpora a la pieza”. Por el contrario, mantiene la medida sobre “la documentación pendiente de examen por la Policía […] así como todos aquellos datos que no son relevantes para la causa que podrían dañar a las víctimas o a terceros “. Para este último, ordena al juez de instrucción que tome “las medidas apropiadas para evitar los daños antes mencionados”.