La Corte de Apelaciones del 11.° Circuito de EE. UU. devolvió la demanda en torno a la citación del gran jurado del condado de Fulton a un juez de la corte de distrito, instruyéndole a considerar si la citación debe ser parcialmente desestimada o enmendada bajo la cláusula de discurso y argumento de la Constitución.

Las disposiciones constitucionales protegen a los legisladores de ciertas acciones de cumplimiento bajo ciertas circunstancias.graham tiene señaló esto en su desafío La citación lo llama a testificar ante un gran jurado especial en el condado de Fulton, en el área de Atlanta, el martes.

En su orden, el panel de la corte de apelaciones de los jueces de circuito Charles Wilson, Kevin Newsom y Britt Grant dijo que la corte de distrito podría acelerar las sesiones informativas sobre las citaciones enmendadas de la manera que el juez “considere apropiada”. La corte de apelaciones dijo que después de que se resolviera el problema, el asunto sería devuelto a la corte de apelaciones para una mayor consideración.

El juez federal de distrito Ray Martin May regla La semana pasada, Graham tuvo que testificar ante un gran jurado del condado de Fulton que investigaba los esfuerzos del expresidente Donald Trump para anular las elecciones presidenciales de Georgia de 2020.
Graham ha estado tratando de retirar la citación Desde su lanzamiento en julio, Eso incluyó pedirle a May que anulara su fallo, a lo que ella se negó el viernes e hizo una solicitud de emergencia al 11° Circuito.

La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fanny Willis, la demócrata que dirige la investigación, dijo en documentos judiciales que un gran jurado debe escuchar el caso de Graham contra el secretario de Estado de Georgia, Brad Finsberg, y su personal en 2020. Información sobre al menos dos llamadas realizadas después de la elección.

READ  La fábrica de procesamiento de alimentos de PepsiCo China se detuvo después de la infección por COVID-19 encontrada

Ravensberg, un republicano, le dijo a CNN en 2020 que Graham sugirió que debería tratar de descartar algunas boletas de Georgia durante una auditoría estatal.

Graham le dijo a CNN en ese momento que estaba tratando de averiguar cómo se verificaban las firmas en las boletas enviadas por correo, y calificó de “ridícula” su sugerencia de que trató de presionar a Ravensberg para que desechara las boletas legítimas.

Los abogados de Graham argumentaron que el republicano de Carolina del Sur no debería ser obligado a testificar ante un gran jurado porque sus acciones relacionadas con las actividades legislativas del entonces presidente del Comité Judicial del Senado deberían estar protegidas por la cláusula de discurso y debate de la Constitución.

“El senador Graham no se involucró en el proceso electoral de Georgia y nunca trató de cambiar el resultado de ninguna elección. La conversación fue sobre las papeletas de voto en ausencia y el proceso de Georgia”, dijo el abogado de Graham. dicho en documentos judiciales el mes pasado.

Graham es uno de los pocos aliados clave de Trump citados por un gran jurado especial en el área de Atlanta.

Jason Morris y Nick Valencia de CNN contribuyeron a este informe.