Cuando los presidentes de las naciones amazónicas de América del Sur se reunieron hace dos años en la ciudad forestal colombiana de Leticia para discutir una mejor protección de los bosques más grandes del mundo, firmaron un acuerdo histórico por el que la deforestación disminuirá.
El Acuerdo de Leticia tiene como objetivo el uso sostenible de los bosques y la deforestación, la restauración de tierras dañadas, la mejora del intercambio de información y el uso de datos satelitales para monitorear la deforestación y los incendios forestales, y empoderar a las mujeres y los grupos locales.
Pero desde que los siete jefes de estado aceptaron el plan, como han visto los líderes locales, sus promesas se han incumplido en gran medida, con poca evidencia de esfuerzos de protección y restauración forestal como resultado directo del acuerdo.
Dijo que dado que la deforestación está aumentando en la Amazonía, el proyecto tampoco ha logrado atraer nuevos fondos.
Julia Jacobin, investigadora del Instituto Sociembentel, una organización brasileña sin fines de lucro que trabaja en la región amazónica, dijo que lo que sucedió desde que se firmó el acuerdo es que está trabajando con organizaciones sin fines de lucro y otras organizaciones para proteger los bosques. Esfuerzos para armonizar los impulsores clave y la región
Sandra Vallardi, profesora asistente en la Universidad de Los Ángeles en Columbia y directora de un observatorio de parques nacionales, dijo que los partidarios del acuerdo tenían buenas intenciones y Colombia había mostrado liderazgo.
“Pero el acuerdo no aborda los problemas básicos de la deforestación”, dijo.
Un minero trabaja en una mina de oro ilegal en la selva del Amazonas en el área de protección ambiental. [File: Lucas Landau/Reuters]Los analistas dicen que las diferencias políticas entre los gobiernos, los cambios en los líderes nacionales, los estímulos económicos conflictivos y las interrupciones del COVID-19 han contribuido al fracaso en lograr un progreso significativo en el acuerdo.
Pero la falta de acción podría tener consecuencias significativas para los esfuerzos recientes para salvar la naturaleza en peligro de extinción y prevenir un cambio climático descontrolado, que podría conducir a incendios forestales, inundaciones, sequías y tormentas globales. Se está deteriorando rápidamente.
‘Avance decisivo’
Tres meses después del Acuerdo de Leticia, siete países – la cuenca del Amazonas – hogar de Brasil, Ecuador, Colombia, Perú, Bolivia, Guyana y Surinam – acordaron – los líderes formularon un plan de acción para implementar sus 52 puntos.
Luego, casi un año después de la firma del acuerdo, funcionarios de los ministerios de Medio Ambiente y Relaciones Exteriores de los países amazónicos se reunieron nuevamente en línea.
Firmaron otra declaración, un “paso decisivo hacia adelante” y “reafirmando” su compromiso anterior de proteger a Amazon, describiendo el acuerdo como un “hito en la cooperación regional”.۔
Según el acuerdo, en mayo de 2021 se lanzó un protocolo de control de incendios de vida silvestre en la Amazonía, para mejorar la coordinación de la respuesta a desastres y el monitoreo satelital, principalmente en Brasil y Bolivia en 2019. En respuesta
Pero los ambientalistas dicen que hay otras señales de progreso tangible, a pesar de la exageración y las promesas renovadas.
Dijo que el acuerdo original de cinco páginas contenía objetivos que no se podían medir con claridad y carecía de un cronograma claro, así como de cómo obtener fondos y cómo los países deberían trabajar juntos. Detalles de
Una vista aérea muestra troncos cortados de la selva amazónica cerca de Porto Velho, estado de Rondonia, Brasil 14 de agosto de 2020 [File: Ueslei Marcelino/Reuters]La Organización del Tratado de Cooperación Amazónica (OTCA), una organización intergubernamental de ocho países amazónicos formada en 1995, figura en el acuerdo como un grupo designado para coordinar el trabajo.
La OTCA no respondió a las solicitudes de información sobre el avance y la implementación del acuerdo.
El Ministerio de Medio Ambiente de Brasil también declinó hacer comentarios.
El Ministerio de Medio Ambiente de Colombia dijo que no había ningún portavoz disponible para comentar sobre el progreso en la implementación del acuerdo.
Almacenamiento de carbono
Los bosques del Amazonas desempeñan un papel clave en la regulación del clima de la Tierra al absorber y almacenar el dióxido de carbono que se calienta en el planeta a medida que las personas y las industrias queman combustibles fósiles como el carbón, el petróleo y el gas.
Los científicos dicen que la lucha contra la deforestación en la Amazonía es vital para proteger el sistema de soporte vital natural del planeta.
Las selvas tropicales proporcionan hogar a más de 30 millones de personas, incluidos alrededor de 1,5 millones de nativos, y alrededor del 40 por ciento del agua dulce de América Latina.
Pero según la Organización para la Conservación del Amazonas, una organización sin fines de lucro, la deforestación está aumentando en la mayoría de los nueve países de la cuenca del Amazonas, incluidos Bolivia, Perú, Colombia, Ecuador y Brasil, el mayor de los bosques.
En Brasil y Bolivia, la deforestación para aumentar la ganadería y el cultivo de soja ha causado grandes daños, con el fin de satisfacer la creciente demanda mundial de carne de res y soja.
Un camión aislado de la selva amazónica cerca de Porto Velho, estado de Rondonia, Brasil, el 17 de septiembre de 2019. [File: Bruno Kelly/Reuters]La deforestación también implica la tala ilegal, la extracción de oro y la tala de árboles para el cultivo ilegal de coca en Colombia y Perú.
Se hicieron esfuerzos para prevenir daños, e incluso en las áreas protegidas de Colombia, los bosques estaban desapareciendo, lo que llevó al acuerdo.
En los parques nacionales de Colombia, donde se encuentran los bosques amazónicos, la deforestación ha aumentado en algunas áreas. Las estadísticas no mienten “, dijo Vallardi de la Universidad de Los Ángeles.
“Hay una diferencia entre las intenciones políticas y lo que realmente está sucediendo en el terreno”, dijo.
María Espinosa, abogada del grupo de campaña Amazon Frontlines, dijo que el acuerdo de Leticia no había logrado ningún “éxito significativo”. La deforestación y los incendios forestales en la región aún son evidentes.
“Este acuerdo es una especie de anuncio”, dijo.
“Pero en realidad, no crea las condiciones ni los pasos concretos. [to curb forest loss] Y no considera las formas o medios de pensar o gobernar a los pueblos indígenas
Jacomini, del Instituto Sociembentel brasileño, dijo que las diferencias ideológicas entre los países amazónicos, especialmente la elección del presidente brasileño de derecha Jair Bolsonaro, también han dificultado la cooperación.
Fondos limitados.
Cuando se firmó, el Acuerdo de Leticia señaló que los recursos financieros deberían “aumentarse” para asegurar su implementación, pero no proporcionó una estimación general de los requisitos.
Hasta ahora, la financiación internacional ha sido limitada.
Desde que los siete jefes de estado firmaron el Acuerdo de Leticia en 2019, sus promesas se han incumplido en gran medida, con poca evidencia de esfuerzos de protección y restauración forestal, como resultado directo del acuerdo, dijeron los críticos. [File: Luisa Gonzalez/Reuters]En marzo, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) lanzó el Fondo de Bioeconomía y Desarrollo Sostenible de la Amazonía, con la ayuda de un “capital semilla” de 20 20 millones para ayudar a promover el desarrollo sostenible, la agricultura y el turismo en la Amazonía.
El presidente del BID, Mauricio Clever Carron, predice que el fondo podría recibir hasta mil millones en donaciones, incluso del sector privado.
Dijo a la Fundación Thomson Reuters que el banco estaba “estableciendo una unidad de aplicación para lograr los objetivos del acuerdo” y esperaba que la COP26 proporcionara más detalles en las próximas conversaciones climáticas de la ONU en Escocia en noviembre.
“El futuro de Amazon es increíblemente importante tanto para las diversas comunidades locales de la región como para la población mundial, por lo que lograr resultados rápidos es una de las principales prioridades de mi nueva administración”, dijo Clever Caron, quien se convirtió en director del BID hace casi un año. Lo ha sido “.
Como parte de esto, el multimillonario Fondo Verde Internacional para el Clima (FVC), creado para ayudar a los países en desarrollo a hacer frente al calentamiento global, calificó el acuerdo de “piedra angular”.
Sin embargo, hasta el momento, el GCF no ha aprobado ningún proyecto desde que se firmó el acuerdo, ni ha desembolsado fondos directamente relacionados con el acuerdo.
El GCF dijo que es parte del Fondo de Geoeconomía del BID, y también está considerando una propuesta de 13 133 millones destinada a aproximadamente 35 35 millones durante seis años en Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador y Perú. Una hectárea (86,5 millones de acres) de la selva tropical debe salvarse.
Simon Wilson, jefe de comunicaciones de GCF, dijo: “Actualmente no tenemos ningún proyecto aprobado que involucre conectividad regional, que es el sello distintivo del acuerdo”.
Rachel Bederman, vicepresidenta senior de los Estados Unidos en Conservation International, una organización mundial de conservación, dijo que creía que el acuerdo era “una atención política esencial a los problemas de la Amazonía y la deforestación”.
Dijo que el acuerdo ha generado más interés y financiación de los donantes en apoyo del trabajo en Amazon.
En julio pasado, Conservation International recibió aproximadamente 19 1919 millones del gobierno francés para salvar 73 millones de hectáreas (180 millones de acres) de bosque para 2025, que se entregarán a los lugareños y otras comunidades en siete países amazónicos.
Intereses ‘incompatibles’.
El presidente colombiano Evan Doc, quien lideró el acuerdo, ha pedido a su gobierno que se concentre en proteger el medio ambiente y los bosques. .
Otros países amazónicos, incluidos Ecuador y Perú, dependen en gran medida del petróleo y la minería para sustentar sus economías.
Eso significa que existe una tensión natural entre las prioridades económicas y mantener segura a Amazon, dicen los analistas.
“Todos los países de la región están apostando por la búsqueda de petróleo y minería en la Amazonía”, dijo Espinosa.
Pero “las actividades de extracción no son del todo consistentes con el objetivo de prevenir el cambio climático”.
En Brasil, la política ambiental de Bolsonaro ha expandido el cultivo de soja y la ganadería, profundizando los límites agrícolas en las selvas tropicales.
Francisco Hernández, un líder local que vive en la región amazónica de Perú, dijo que escuchó por primera vez sobre el acuerdo con Leticia en las redes sociales, pero que no vio evidencia de progreso.
Dijo que era “preocupante” que él y otros líderes no hayan sido notificados o incluidos en las reuniones y planes del acuerdo.
“No hemos visto nada. Vivimos aquí y conocemos mejor las necesidades y problemas que enfrentan nuestras áreas.
Este artículo es producido por la Fundación Thomson Reuters, una organización benéfica dirigida por Thomson Reuters, que cubre la vida de personas de todo el mundo que se esfuerzan por vivir de forma libre o justa.
Experiencia en periódicos nacionales y periódicos medianos, prensa local, periódicos estudiantiles, revistas especializadas, sitios web y blogs.
Publicado por Telegraph, Guardian, Metro, Independent, The Debrief, VICE, Femail Online, Inside Housing, Press Association, Open Democracy, i-D, la revista Your Cat, Mumsnet y más.
