Coronavirus: no es necesario el segundo cierre nacional – Neil Ferguson

Un ex asesor del gobierno dijo que no cree que sea necesario un segundo cierre nacional durante la pandemia de coronavirus.

El profesor Neil Ferguson, cuyo consejo llevó a la decisión de entrar en el cierre, dijo que esperaría ver restricciones “específicas” para contener los brotes.

Le dijo a Nick Robinson en el Pensamiento político de BBC Radio 4 que la relajación debía ser monitoreada “muy de cerca”.

Y el Reino Unido debería “estar preparado para remar un poco” si aumentan los casos.

La próxima serie de medidas para aliviar el bloqueo tendrá lugar en Inglaterra el 4 de julio, cuando la regla de distancia social de 2 m (6 pies) se reduzca a “un metro más”.

Esto permitirá que algunos pubs, restaurantes y cafeterías se vuelvan a abrir mientras se cumplen las pautas de seguridad.

‘Aplasta un topo’

Irlanda del Norte también ha anunciado que reducirá la regla de distanciamiento a 1 millón con restricciones a partir del lunes.

En Escocia y Gales, la regla de distanciamiento de 2m permanece vigente por el momento.

El profesor Ferguson, quien renunció a su papel de asesor después de violar la guía de bloqueo, le dijo a Nick Robinson de la BBC: “En este momento estamos experimentando, francamente.

“No estoy en desacuerdo con los cambios de política anunciados esta semana, pero diría que necesitamos monitorear sus efectos muy de cerca y estar preparados para remontar un poco si comenzamos a ver aumentos en el número de casos”.

Dijo que será como jugar “un juego de Whack-A-Mole”, una frase usada frecuentemente por el primer ministro Boris Johnson, con bloqueos “específicos” para suprimir los brotes locales.

“Creo que solo tenemos que mirar alrededor de Europa en los grupos de casos que aparecen en diferentes contextos para tener una buena comprensión de lo que podríamos esperar ver aquí después del 4 de julio”, dijo el profesor Ferguson, del Imperial College de Londres.

“No espero ver un crecimiento uniforme y muy grande de casos en todo el país”.

“Lo que espero ver, dependiendo de cuán sensatas sean las personas, cuánto juzguen los riesgos y reduzcan esos riesgos, son grupos de casos: brotes en algunas instalaciones individuales como plantas de producción de alimentos, pero también en contextos sociales, en particular lugares de trabajo y escuelas particulares “.

Dijo que creía que habría “un mayor riesgo potencial de transmisión comunitaria más generalizada” a medida que el Reino Unido entre en otoño e invierno.

Llamada de consulta

El profesor Ferguson también dijo que si se va a realizar una investigación sobre el manejo del gobierno del Reino Unido de la crisis de coronavirus, no debe realizarse hasta el final del año.

Dijo que sería el momento “apropiado” para mirar hacia atrás, ya que sería “muy perjudicial”.

Una investigación destacaría “cómo los sistemas pueden funcionar mejor y qué cosas estructurales se pueden hacer mejor”, dijo.

“No creo que las consultas en este contexto sirvan de mucho para atribuir la culpa personal a las personas”, dijo.

“Incluso si no se configuran las pruebas, no me quedaría en la puerta de ningún individuo, pero claramente hubo algunas fallas estructurales que nos llevaron a ser muy lentos”.

‘Valoración honesta’

Se produce cuando algunos parlamentarios dicen que formarán un grupo parlamentario multipartidista en apoyo de una investigación urgente sobre el manejo del gobierno de la crisis del coronavirus.

El grupo, creado por el grupo de campaña Marcha por el cambio, estará dirigido por Layla Moran, que está tratando de ser el próximo líder liberal demócrata.

“No se trata de atribuir la culpa, se trata de trabajar juntos en todos los partidos políticos para garantizar que se aprendan las lecciones correctas antes de una segunda ola potencial”, dijo.

El parlamentario conservador y miembro del grupo Dan Poulter dijo: “Es vital que no seamos complacientes durante los meses de verano y usemos este tiempo sabiamente para aprender lecciones con urgencia y asegurarnos de que estamos mejor preparados para los potencialmente peligrosos meses de invierno”.

El primer ministro Boris Johnson ha rechazado previamente los llamados a una revisión.

En otra parte, Bernard Jenkin, presidente del Comité de Enlace de los Comunes, dijo que era “esencial” que el Reino Unido esté preparado para una segunda ola de coronavirus a finales de este año.

“Los médicos tienen razón al pedir que se realice un rápido ejercicio de” lecciones aprendidas “entre las partes para octubre”, dijo. en respuesta a una carta abierta de líderes de la profesión de la salud publicados en el British Medical Journal.

“Esto no solo contribuiría a la preparación del Reino Unido para un nuevo pico de Covid, sino que también fortalecería la confianza del público en la preparación del gobierno”.