En este episodio de Lowy Institute Conversations, la directora de programa e investigadora, la Dra. Jennifer Hsu, habla con el Dr. Max Grömping y la profesora Jessica Teets sobre cómo funciona el cabildeo de las organizaciones de la sociedad civil en contextos autoritarios. Usando estudios de casos de China, Rusia, Bielorrusia, Camboya, Malasia, Montenegro, Turquía y Zimbabue, dictadores de cabildeo Explora cómo los grupos de defensa de los ciudadanos se hacen un hueco en los procesos de políticas autoritarias e incluso influyen en los resultados de las políticas.

doctor max Glenpin Es profesor titular en la Escuela de Gobierno y Relaciones Internacionales de la Universidad Griffith (Australia). Sus intereses de investigación incluyen cabildeo y defensa en el contexto de diferentes regímenes políticos, desinformación e integridad electoral. Fue profesor en la Universidad de Heidelberg (Alemania), asistente de investigación en la Universidad de Sydney (Australia) y profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad de Thammasat (Tailandia). Max es afiliado del International Information Environment Group (IPIE) y editor asociado de la revista. democratización.Su trabajo se publica en revistas académicas como comunicación política, gobernancia, política de partidosy ciencia políticaesperar.

Profesora Jessica C. Titz Profesor de Ciencias Políticas en Middlebury College y Templeton Fellow en el Programa de Asia del Instituto de Investigación de Política Exterior (FPRI). Su investigación se centra en la gobernanza de los regímenes autoritarios, en particular el papel de la participación ciudadana.ella es Sociedad civil bajo autoritarismo: el modelo chino(Cambridge University Press, 2014), editor (con William Hurst) Innovación en gobernanza local en China: experimentación, difusión y resistencia (Routledge Contemporary China Series, 2014) y editado (con Max Grömping) Cabildeo de dictadores: la dinámica de la promoción de políticas en países no democráticos (Prensa de la Universidad de Michigan, 2023).

READ  Un tribunal federal de los Estados Unidos rechazó la demanda por fraude de campaña de Donald Trump contra Pensilvania