Claire Weinham porque la certificación de vacunas daña a la sociedad

La sección de invitaciones publica comentarios desde múltiples perspectivas. Para obtener una opinión a favor del certificado de vacuna, lea el comentario de Ashish Jha y el comentario de Rachel Azaria sobre la experiencia israelí. Lee mas El economistaGuía y artículo.

Imagínese si el gobierno reintrodujera las colonias de lepra, pusiera a las personas con pacientes con tuberculosis en “prisiones” y prohibiera la entrada a las víctimas del VIH / SIDA en algunos lugares públicos, hubiera sucedido (y continuado). Es como con las restricciones de VIH en ciertas visas). Nos quedaremos asombrados. A lo largo de la historia, dejar a las personas en función de su estado de salud ha sido muy discriminatorio.

Sin embargo, hay una lógica detrás de la idea de un pasaporte de vacuna. A las personas que corren menos riesgo de propagar el virus se les permitirá reintegrarse a la sociedad y otras no. Aunque las personas están enfermas en los primeros casos, el punto más amplio en todos estos casos es que el estado de salud se convierte en una forma de determinar el derecho de una persona a participar en la vida social, cívica y económica. Y globalmente, la sociedad será bipartidista.

El atractivo del certificado de vacuna es comprensible. Las empresas y los gobiernos los consideran esenciales para reabrir la sociedad y revivir economías prósperas. Muchos lugares han implementado o aprobado programas, especialmente en Israel y la Unión Europea. Pero es una política peligrosa que puede liberar a los demonios con los que hemos estado viviendo durante años. Hay incluso mejores formas de manejar la salud pública y abrir la economía que no dividen a la sociedad.

Si bien algunos críticos están preocupados por las consecuencias de la certificación de vacunas para la privacidad, las preocupaciones sobre la igualdad son de gran alcance.

El año pasado se registró una desigualdad generalizada en las sociedades. Los negros, latinos, asiáticos y otros grupos étnicos han sufrido desproporcionadamente debido a la dependencia del virus de los trabajos de primera línea y las viviendas inseguras. Al mismo tiempo, los grupos socioeconómicos más bajos, las mujeres y otros grupos desfavorecidos han sufrido la mayor pérdida de empleo y dificultades económicas. Los certificados de vacunas reproducen estas desigualdades en un momento en el que debemos tomar medidas para integrarlas mejor en la sociedad.

Además, los pasaportes de vacunas discriminan a las personas que no tienen control sobre su capacidad para vacunarse. Muchos grupos no pueden recibir la vacuna o pueden desviarse significativamente debido a estos riesgos, como las mujeres embarazadas en algunos lugares por razones de seguridad (aunque la política está cambiando), algunas personas con enfermedades autoinmunes (donde las estadísticas relacionadas con la seguridad no son claras) y personas alérgicas a los componentes de la vacuna. Los niños tampoco pueden acceder a la vacuna. Si no pueden participar en actividades públicas, esto limitará la interacción de sus cuidadores en la sociedad, especialmente las mujeres, quienes son las más agobiadas por sus padres.

Luego están los que no quieren vacunarse. Aunque los pasaportes de vacunas están destinados a fomentar el empleo, y espero conseguir uno yo mismo, se debe respetar la toma de decisiones individual basada en el principio central de la democracia liberal y la autonomía física.

A nivel internacional, los certificados de vacunas discriminan a las personas del sur global que no pueden vacunarse. No se espera que los países de Asia central y África subsahariana tengan una cobertura de inmunización completa para al menos 2023. El viaje con pasaporte de vacunas significaría que se prohibiría a las personas, especialmente a las que son económicamente activas. Esto no solo afectará a aquellos en el norte global que, por el contrario, estarán confinados dentro de las fronteras nacionales, sino que sus economías experimentarán un menor crecimiento y serán menos competitivas. Las economías emergentes continuarán durante décadas.

Sorprendentemente, no todas las vacunas son iguales a los ojos de los responsables políticos. Podemos caer fácilmente en una situación en la que los fabricantes de vacunas específicos se enumeran en el certificado, los gobiernos solo permiten que crucen la frontera las personas que reciben alimentos a través de sus reguladores nacionales. Ya hemos visto sus semillas, Islandia ha publicado una lista de vacunas aprobadas para las que los receptores no necesitan ser puestos en cuarentena después de una prueba de CoV 19 negativa. Tal política podría disuadir a los receptores de la vacuna Sputnik V de Rusia o la vacuna Synovik de China, ampliamente administrada en América Central y del Sur y África subsahariana.

Algunos críticos cuestionan el argumento de la equidad. Señaló que los niños necesitan vacunas a través de algunos sistemas escolares estatales para acceder a la educación (con algunas excepciones). Es cierto que esto puede evitarse, pero no a menos que sea un técnico que sepa lo que está haciendo. Otros señalan que tales políticas ya existen con el certificado de fiebre amarilla de la Organización Mundial de la Salud para viajes internacionales. Sin embargo, la diferencia es que el suministro de la vacuna contra la fiebre amarilla no se limita a un suministro limitado de vacunas, y los certificados solo pueden cruzar la frontera, no la participación pública en la vida diaria de un ciudadano.

Los pasaportes de vacunas compiten con las leyes contra la discriminación. La mayoría de los países tienen alguna forma de ley contra la discriminación. A nivel mundial, según las regulaciones sanitarias internacionales de la OMS, los países no pueden implementar medidas de control fronterizo que podrían conducir a la discriminación, ya que las vacunas serán pasaportes. Aunque los gobiernos violan regularmente las reglas de la OMS, no deberíamos estar más molestos al aceptar pasaportes de vacunas. Es de destacar que la posición de la OMS es que los países no deberían necesitarlos, reconociendo la posibilidad de generar desigualdad en parte.

¿Existe alguna forma de reducir la tensión entre partidarios y opositores del pasaporte de la vacuna? Si. El certificado solo se requiere para distinguir “encerados” de “notas enceradas”. Una mejor solución es reducir inmediatamente el número de personas no vacunadas mediante la expansión de la producción mundial de vacunas, renunciando así a los derechos de propiedad intelectual. Medicamentos en América, Estados Unidos y Europa. La tecnología debe transferirse de las empresas a los países en desarrollo. De esta manera, el mundo puede vacunarse de inmediato, evitando la necesidad de esquemas de primeros certificados.

Este problema puede superarse con el problema que ha plagado muchos aspectos de la respuesta de los gobiernos a las epidemias: ¿hasta qué punto la sociedad debería priorizar la reapertura ante el riesgo de desigualdad económica? Lamentablemente, los gobiernos han respondido aceptando la idea de un certificado de vacuna y no prohibiendo que las empresas impongan requisitos de vacunación.

Entonces comienza una nueva fase en la sociedad, donde el estado de salud de una persona dicta lo que puede hacer en la vida. Si hay más discriminación, especialmente contra los desfavorecidos, entonces la responsabilidad recae no solo en los gobiernos que la permitieron, sino también en todos los que no se pronunciaron en su contra.

______________

Claire Weinham es profesora asociada de política de salud global en la London School of Economics and Political Science, y se dedica a la investigación de políticas y políticas de salud global.