WASHINGTON – La Casa Blanca le pedirá al Congreso el lunes que apruebe un nuevo impuesto mínimo para los multimillonarios como parte de una propuesta de presupuesto para revivir la agenda interna del presidente Biden y reducir el déficit.
El impuesto requeriría que los hogares estadounidenses con un valor de más de 100 millones paguen al menos el 20 por ciento de sus ingresos, así como ganancias poco realistas en el valor de sus activos líquidos, como acciones y bonos, que pueden acumularse durante años, pero los impuestos son sólo se gravan cuando se venden.
La propuesta de Biden de gravar a los multimillonarios es la primera vez que solicita una forma de impuesto a la riqueza, un impuesto sobre los beneficios de invertir técnicamente sin un individuo. Si bien muchos en su partido han abogado por impuestos que apunten a la riqueza de un individuo, no solo a los ingresos, Biden ha rechazado en gran medida tales propuestas en las tasas marginales más altas del impuesto sobre la renta. Aumento de los impuestos a las sociedades.
El “impuesto sobre la renta mínima para multimillonarios” se aplicará al 100 por ciento superior de solo el 1% de los hogares estadounidenses, y más de la mitad de los ingresos provendrán de aquellos con un valor de más de mil millones. No se aplicará ningún impuesto adicional a quienes ya estén pagando más del 20%, aunque quienes paguen por debajo de este nivel deberán pagar la diferencia entre su tasa impositiva actual y la nueva tasa del 20%.
El pago mínimo de impuestos de Biden también se incluirá en el impuesto que los multimillonarios eventualmente tendrán que pagar por los ingresos poco realistas de los activos que se gravan solo cuando se venden para obtener ganancias.
La propuesta fiscal será parte de la solicitud de presupuesto de la administración Biden para el próximo año fiscal, que la Casa Blanca planea publicar el lunes. En un documento que describe el impuesto mínimo, la Casa Blanca lo llamó “un pago anticipado de obligaciones tributarias cuando estos hogares se darán cuenta de sus beneficios más adelante”.
“Esta visión significa que los estadounidenses más ricos pagan los impuestos sobre la marcha”, dice el documento.
Mientras la administración se preocupa por el aumento de la inflación, la Casa Blanca publicó un documento por separado el sábado que indica que la propuesta de presupuesto de Biden reduciría el déficit federal a menos de 11 billones durante la próxima década.
La idea de imponer una especie de impuesto sobre el patrimonio ha cobrado fuerza desde que Biden fue elegido mientras los demócratas buscan formas de financiar su agenda de política social y climática más amplia, y con seguridad, los estadounidenses más ricos están pagando su parte justa.
La senadora Elizabeth Warren, demócrata de Massachusetts, y el senador Ron Wyden, demócrata de Oregón y presidente del Comité de Finanzas, emitieron propuestas separadas el año pasado que gravarían a las personas más ricas de diferentes maneras. La Sra. Warren respaldó la idea de un impuesto a la riqueza en su fallida campaña presidencial.
La decisión de la administración de exigir una forma de impuesto a la riqueza también refleja las realidades políticas de cómo financiar la agenda económica de Biden.
Los demócratas moderados, incluida la senadora por Arizona Kirsten Cinema, se han negado a aumentar la tasa del impuesto corporativo o aumentar la tasa marginal máxima del impuesto sobre la renta del 37 % al 39,6 %, lo que aumentaría los ingresos del partido. Quedan algunas opciones.
Sin embargo, el senador Joe Manchin III, un demócrata de West Virginia, condenó la idea de gravar a los multimillonarios después de que se emitiera la propuesta del Sr. Wyden, aunque desde entonces el Sr. Manchin ha sugerido que pueden apoyar cualquier tipo de impuesto a los multimillonarios.
Altos funcionarios de la administración de Biden han expresado en el pasado su escepticismo sobre el impuesto a la riqueza.
La secretaria del Tesoro, Janet L. Allen, dijo el año pasado que el impuesto a la riqueza era “algo muy difícil de implementar”. Y Natasha Sareen, Consejera del Departamento del Tesoro para la Política y Cumplimiento de Impuestos, fue coautora de un artículo de opinión publicado en el Washington Post en 2019, que argumentaba que se introduciría el impuesto sobre el patrimonio. “Un rompecabezas de estimaciones de ganancias”.
Hay muchas cuestiones legales sobre tales impuestos, especialmente si el impuesto sobre la riqueza, en lugar de la renta, es constitucional. Si el Congreso aprueba el impuesto a la riqueza, se especula que los estadounidenses ricos pueden impugnar legalmente la medida.
Steven M. Rosenthal, investigador principal del Tax Policy Center, dijo que la propuesta de la Casa Blanca plantea preguntas complejas sobre cómo los contribuyentes y el Servicio de Impuestos Internos evaluarán el valor de los activos que no se negocian públicamente. inversión. .
Dijo que el impuesto propuesto sería “sospechoso” de la constitución, especialmente dada la inclinación a la derecha de la Corte Suprema.
“¿Valen cientos de miles de millones de dólares en ingresos si nunca los recaudamos?” preguntó el Sr. Rosenthal.
Informe Alan Informes de cooperación.
Experiencia en periódicos nacionales y periódicos medianos, prensa local, periódicos estudiantiles, revistas especializadas, sitios web y blogs.
Publicado por Telegraph, Guardian, Metro, Independent, The Debrief, VICE, Femail Online, Inside Housing, Press Association, Open Democracy, i-D, la revista Your Cat, Mumsnet y más.
