‘Apropiación cultural’: el juicio de muñecas de TI y Tiny en Rolling Stone

TI y el de Tiny Demanda contra MGA Entertainment, fabricante de muñecas LOL Un juicio terminó el miércoles cuando los miembros del jurado escucharon un testimonio prohibido acusando a la compañía de juguetes de “apropiación cultural racista”.

El juez de la corte de distrito de EE. UU. James V. Selna concedió la moción de inmunidad de MGA en el sexto día de una batalla judicial multimillonaria por las afirmaciones de que robó el nombre, la imagen y la mercancía del grupo de mujeres. Dios mío chicas Tamika “Tiny” Harris comenzó en 2009 y se hizo popular en su propio programa de telerrealidad con su marido, el rapero Clifford “TI” Harris.

En el juicio, el juez Selna dictaminó que TI y Tiny tenían que mantenerse al margen de los reclamos en su contrademanda original de mayo de 2021 de que el fundador de MGA, Isaac Lauren, “utilizó su negocio de muñecas para abusar de la semejanza”. haciendo. de mujeres artistas negras”.

Según la moción judicial de MGA, los abogados de TI y Tiny violaron el fallo el martes cuando le dijeron a los miembros del jurado en una sala del tribunal de Santa Ana, California, que escucharan el testimonio sobre una declaración “incurablemente sesgada” de un consumidor que testificó en video que él “dejó de comprar” muñecas MGA LOL Surprise OMG una vez que supo que OMG Girls no estaba afiliada con los juguetes.

En su testimonio, la mujer dijo que “no quiere apoyar a una empresa que les roba a los afroamericanos y sus ideas”. También expresó su creencia de que las muñecas LOL Surprise OMG de MGA estaban “robando. [the O.M.G. Girlz’s] Similitud y ganar dinero con ello, [which] Sucede todos los días en la comunidad negra.

“Escuchar el testimonio fue peor que leerlo en letra fría. No se puede subestimar la naturaleza perjudicial del testimonio que acusa a MGA de apropiación cultural racista”, escribieron los abogados de MGA en su presentación del miércoles. “No hay forma de hacer sonar esa campana, no hay forma de que MGA contrarreste el falso testimonio, y no hay forma de que la corte pueda dar instrucciones para abordar este problema”.

Después de ponerse del lado de la MGA, desconectar el juicio y despedir al jurado, el juez Selna programó una conferencia de estado para el 2 de febrero para discutir un nuevo juicio.

“Desde el comienzo de este caso, la estrategia de MGA y el Sr. Lauren ha sido negar responsabilidad, desviar la atención de los hechos y menospreciar a nuestros clientes: las OMG Girls y el Sr. y la Sra. Harris. El Sr. Lauren y los intentos de intimidación y la intimidación por parte de su equipo legal finalmente están saliendo a la luz. No nos decepcionaremos ni nos daremos por vencidos. Esperamos un juicio justo y justicia para OMG Girls y su marca perdurable “. Erin Ranahan, abogada principal de TI y Tiny , dijo en un comunicado. Piedra rodante miércoles por la noche

“La diversidad siempre ha sido un valor central. MGA Entretenimiento Tanto en nuestra gente como en nuestros juguetes. De hecho, MGA se diversificó en la categoría de muñecas de moda hace 21 años con la introducción de las muñecas Bratz. Estamos decepcionados de que el juicio se haya interrumpido, pero esperamos reivindicar nuestros derechos en el próximo juicio”, dijo un portavoz de MGA después del veredicto judicial.

Los abogados de TI y Tiny no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios el miércoles.

En su testimonio la semana pasada, Tinney les dijo a los jueces que creía que MGA había “abandonado” el look de “firma” de OMG Girls.el grupo se convirtió en un trío formado por su hija Zonique Plans, conocida como “Star”, Behja Rodriguez, conocida como “Beauty” y Breonna Womack, conocida como “Baby Doll”.

Dijo que el grupo realizó muchas giras, apareció en la televisión y se volvió instantáneamente reconocible por su cabello de colores brillantes, ropa en capas y accesorios exagerados.

Dijo que una muñeca LOL Surprise OMG en particular, llamada Chillax, lucía una copia “limpia” de los atuendos en blanco y negro que las niñas usaron en su gira “All Around the World”.

“Esta muñeca me resulta muy familiar. La ropa es muy, muy importante para mí”, testificó. “No estaría aquí si no fuera por la marca OMG, todas las diferentes coincidencias, la ropa que hemos hecho. Este vestido en particular fue diseñado, hecho, hecho a mano, por así decirlo, para la gira de chicas.

Tiny, miembro del grupo multiplatino de R&B de los noventa Xscape Y un compositor ganador de un Grammy fue reconocido por sus contribuciones. TLC golpeó “No Scrubs”, testificando que ella y las OMG Girls han trabajado duro para construir su marca y merecen ser compensadas.

“Solo digo que la marca fue descontinuada”, testificó.

Los abogados de Lauren y MGA no estuvieron de acuerdo. En su declaración de apertura la semana pasada, la abogada de MGA, Jennifer Keller, calificó las reclamaciones de infracción de TI y Tiny como “desenfrenadas”.

“Este es un caso de codicia”, dijo Keller al jurado.

“[They] MGA Entertainment quiere decenas de millones de dólares por no hacer nada, y me refiero a nada. Les mostraremos que las OMG Girls en realidad nos copiaron y ahora se quejan de que nos parecemos a ellas”, dijo. “Eran seguidoras de tendencias, no creadoras de tendencias”.

Según Keller, MGA comenzó a comercializar muñecas en su muy popular línea Bratz en 2005 que tenían el estilo de las músicas que las OMG Girls decían ser. Ella dijo que el nombre del grupo de chicas también era derivado, con la “z” al final similar a Bratz.