Copyright de la imagen
imágenes falsas
A Apple se le ha dicho que no tendrá que pagar a Irlanda € 13 mil millones (£ 11,6 mil millones) en impuestos atrasados después de ganar una apelación en el segundo tribunal más alto de la Unión Europea.
Sigue una decisión récord de la Comisión Europea contra el gigante tecnológico estadounidense en 2016.
El Tribunal General de la UE dijo que había anulado esa decisión porque la Comisión no había demostrado que Apple hubiera infringido las normas de competencia.
Es un golpe para la UE que quiere tomar medidas enérgicas contra la supuesta evasión fiscal.
“Este caso no se trataba de cuánto impuesto pagamos, sino de dónde debemos pagarlo”, dijo Apple en un comunicado. “Estamos orgullosos de ser el mayor contribuyente del mundo, ya que sabemos el importante papel que juegan los pagos de impuestos en la sociedad”.
- Apelación de la corte irlandesa de la UE sobre fallo fiscal de Apple
La Comisión Europea interpuso la acción después de afirmar que el gobierno irlandés había permitido a Apple atribuir casi todas sus ganancias de la UE a una oficina central irlandesa que solo existía en papel.
Afirmó que esto había permitido que el gigante tecnológico evitara pagar 13.000 millones de euros en impuestos sobre los ingresos de la UE y le dio una ventaja injusta sobre los competidores con sede en Irlanda.
Sin embargo, el gobierno irlandés argumentó que Apple no debería tener que pagar los impuestos, considerando que su pérdida valió la pena para hacer del país un hogar atractivo para las grandes empresas.
Irlanda, que tiene una de las tasas impositivas corporativas más bajas de la UE, es la base de Apple para Europa, Oriente Medio y África.
El fallo podría significar malas noticias para los esfuerzos de la UE para acabar con otros casos de supuesta evasión de impuestos corporativos.
La comisaria europea de Competencia, Margrethe Vestager, ha pasado gran parte de su tiempo en el cargo haciendo campaña contra esquemas fiscales que, según ella, eran anticompetitivos.
Sin embargo, el año pasado perdió un caso contra Starbucks alegando que debía impuestos de 30 millones de euros en los Países Bajos. Las resoluciones sobre Ikea y los acuerdos de impuestos de Nike en ese país también se vencen pronto.
Experiencia en periódicos nacionales y periódicos medianos, prensa local, periódicos estudiantiles, revistas especializadas, sitios web y blogs.
Publicado por Telegraph, Guardian, Metro, Independent, The Debrief, VICE, Femail Online, Inside Housing, Press Association, Open Democracy, i-D, la revista Your Cat, Mumsnet y más.
