El PP une fuerzas con los halcones para pedir controles estrictos para la ayuda de la UE | Economía

Los eurodiputados del Partido Popular Europeo han cerrado filas con los llamados países frugales para tratar de imponer una condicionalidad muy estricta y exigente en el Fondo de Recuperación de la UE destinado a aliviar el daño económico del covid-19. La delegación española del PP, liderada por Dolors Montserrat, ha respaldado una iniciativa que apunta a garantizar que los 750,000 millones se destinen a inversiones de valor agregado, pero que podrían convertirse en un campo minado de obstáculos políticos y barreras regulatorias para el desembolso. de ayuda

La ofensiva popular fue acordada en una reunión el martes pasado de los principales líderes del grupo, dirigida por el eurodiputado alemán Manfred Weber. La reunión decidió crear un grupo de trabajo para monitorear que la negociación sobre los detalles del fondo incorpora los estrictos criterios requeridos por varias delegaciones nacionales del grupo.

El endurecimiento de la posición del grupo más grande en el Parlamento Europeo refuerza las tesis de los llamados frugales (Países Bajos, Austria, Suecia y Dinamarca), que se han resignado a la creación de un fondo ya que la mayor parte se utiliza para subsidios, pero a cambio, exigen condiciones muy estrictas vinculadas a reformas que mejoren la competitividad y la resiliencia de los países asistidos. Los halcones no exigen, por el momento, una reducción del déficit público o de la deuda, dos requisitos que se han congelado desde que la Comisión Europea activó la cláusula general de escape del Pacto de Estabilidad.

Fuentes populares atribuyen la iniciativa de crear el grupo de trabajo a varios eurodiputados alemanes, a los de los cuatro países. frugal y a la delegación española. Las fuentes del PP español confirman su apoyo al plan, pero insisten en que no se trata de imponer recortes o ajustes presupuestarios, sino de garantizar que el dinero se gaste de manera adecuada.

El líder del grupo, el eurodiputado alemán Manfred Weber, asegura que es una iniciativa compartida por toda la formación. “Todo el grupo apoya la idea de que la solidaridad va acompañada de responsabilidad. También colegas españoles como Dolors [Montserrat]Stephen [González Pons] o Pablo Casado, tienen muy claro que debemos insistir en que el dinero se invierta en el futuro del país para ayudar a crear oportunidades de trabajo y perspectivas para los jóvenes y que esto debe quedar claro “, dijo Weber ayer durante una entrevista por videoconferencia con EL PAÍS y otros cuatro periódicos europeos.

Weber enfatiza que “del PPE tenemos, por así decirlo, dos condiciones. La primera es que no queremos desperdiciar dinero en gastos pasados, sino invertir en el futuro. “Y el eurodiputado alemán colocó el objetivo de su vigilancia en España. “El PPE no está dispuesto a financiar las falsas promesas de Podemos”, advierte.

Fuentes cercanas al gobierno de Pedro Sánchez aseguran que “España nunca ha tenido miedo a las reformas”. Y recuerdan, por ejemplo, que el reciente proyecto de ley contra el cambio climático está a la vanguardia de las políticas ambientales que serán uno de los objetivos prioritarios del fondo.

Sin embargo, las fuentes diplomáticas advierten sobre el riesgo de convertir el fondo en una especie de plan de reforma a mediano o largo plazo, ya que su objetivo principal, que es reactivar la economía rápidamente a partir de 2021, estaría en peligro. La propia Comisión Europea quiere que se desembolse al menos el 60% del fondo en los primeros dos años de su mandato (2021-2024), de modo que el estímulo facilite el repunte esperado de la economía después de la pandemia.

En cambio, las fuentes del grupo popular consideran que la propuesta de la Comisión ha relajado excesivamente las condiciones para la liberación de recursos y aboga por “una condicionalidad más fuerte”.

El segundo reclamo del popular también choca con la propuesta de la Comisión y puede volver a ser perjudicial para la recuperación de los países más afectados por la pandemia, como España o Italia. El organismo presidido por Ursula von der Leyen propone que la amortización del fondo no comience hasta 2028, una vez que finalice el próximo período presupuestario (2021-2027), para no sobrecargar los presupuestos nacionales en los próximos años.

PPE no confía. Y teme que al final de la década, si hubiera dificultades de amortización, el fondo comenzará a refinanciarse, lo que ampliaría el saldo de las cuentas pendientes por un período indefinido, mucho más allá de 2058.

“Queremos un plan de pago claro y confiable”, dice Weber en nombre de su grupo. “Aplazar todo hasta 2028 no es honesto”, agrega el eurodiputado. “Insistimos en comenzar la amortización durante el próximo Marco Presupuestario, para tener un plan claro para el pago de la deuda en 2026 o 2027”. Weber insiste en que el objetivo de la amortización es aliviar la carga financiera que quedará para las generaciones futuras.

Pero la propuesta popular, si sigue adelante, obligaría a retirar recursos del presupuesto comunitario para comenzar a pagar la deuda antes de lo planeado. De ser así, el saldo neto de los países asistidos, como España o Italia, se reduciría porque su contribución al presupuesto, previsiblemente, debería aumentar a partir de 2026 o podría reducirse la ayuda a la cohesión o la agricultura.

Nuevas fuentes de ingresos.

La Comisión prefiere retrasar la amortización para dar tiempo a la aprobación de nuevas fuentes de ingresos (como una tasa digital, el mercado de emisiones o las importaciones de países con exceso de emisiones de CO2). De esta manera, el saldo neto de los socios no se deterioraría durante un período presupuestario en el que Europa tendrá que superar la mayor crisis económica de los últimos 70 años y enfrentar volúmenes de deuda pública desconocidos en la historia reciente.

La intención inicial de países como Francia era apuntar a crear un fondo intergubernamental para asignar recursos a los países más afectados por la crisis. Pero Berlín primero, y luego la Comisión Europea, exigieron que el fondo se vincule al presupuesto de la UE, lo que ha convertido al Parlamento Europeo en un jugador clave en la gestión de la ayuda futura.

Weber asegura que los populares defenderán durante el proceso legislativo del proyecto una arquitectura regulatoria que garantice la compatibilidad de la ayuda con los objetivos prioritarios de la UE (en política ambiental o digital) y con las reformas recomendadas en cada país en el marco de la macroeconomía. Vigilancia Anual conocida como el Semestre Europeo. “Está claro que para la mayor parte del dinero, que es la facilidad de recuperación y resistencia [560.000 millones de euros], los países deberán presentar planes que detallen el destino del dinero y su ajuste con los objetivos generales de la Unión y con los planes de reforma vinculados al Semestre Europeo “, dice el líder del grupo popular. Weber agrega que “el dinero debe desembolsarse en tramos, paso a paso. Y se deben acordar algunas escalas, con cifras claras e inteligibles, que permitan verificar dónde se ha gastado el dinero y verificar que se haya gastado bien ”.