La Junta Editorial de Star Tribune considera que la decisión del Departamento del Interior (DOI) de la semana pasada de cancelar las concesiones de minerales en el norte de Minnesota es una victoria para la ley y el orden (“La decisión de la BWCA respeta, sigue la ley”, 30 de enero). No es.
En realidad, es una opinión administrativa que asesta un golpe a los derechos de propiedad, la investigación científica y la lucha contra el cambio climático.
Comencemos con los derechos de propiedad. Twin Metals Minnesota y sus predecesores han tenido estos arrendamientos durante más de 50 años. Con el consentimiento y estímulo de los gobiernos estatal y federal, han invertido más de 530 millones en exploración e ingeniería. Y desarrollaron un proyecto para que esos mismos gobiernos lo revisaran bajo ese estímulo para explotar el depósito de cobre y níquel sin desarrollar más grande de la Tierra.
Luego, una administración presidencial se negó a renovar los contratos de arrendamiento. La siguiente administración optó por renovar los contratos de arrendamiento. Y ahora, la administración actual ha revocado esa decisión por motivos de procedimiento. Esto cambia efectivamente las reglas de una manera que desperdicia las inversiones muy sustanciales que fueron fomentadas por esas reglas.
Dejaremos que los abogados discutan sobre las cuestiones de procedimiento. Estamos más preocupados por el impacto que esto tendrá en la creencia en la ciencia, la justicia económica global y la economía de Minnesota.
Aquellos de nosotros que construimos cosas estamos muy familiarizados con la frase “No en mi patio trasero”. NIMBY aparece cuando alguien se opone a algo que debe hacerse, porque simplemente no lo quieren en su vecindario. Los esfuerzos de NIMBY casi siempre se basan en argumentos procesales arcanos y rara vez están respaldados por hechos reales. Ese es ciertamente el caso con el ataque a Twin Metals.
Esto es NIMBYism con consecuencias globales. Dará como resultado que EE. UU. eluda su responsabilidad de liderazgo global para abordar la crisis climática. Los metales necesarios para prevenir una catástrofe climática tendrán que provenir de naciones y personas que no pueden o no quieren proteger el medio ambiente oa sus trabajadores.
El presidente Joe Biden, con el acuerdo de científicos del clima, ambientalistas y líderes empresariales, ha hecho de las tecnologías de energía renovable la pieza central de su solución al cambio climático. Ha dejado claro que debemos desarrollar las cadenas de suministro de estas tecnologías aquí en los EE. UU. para evitar la interrupción por disputas geopolíticas con productores como Rusia y China. Y ha reconocido que esas tecnologías requieren de minerales que hay que explotar.
Sin embargo, cuando el DOI tiene la oportunidad de estudiar a fondo una mina propuesta aquí en Minnesota, en su lugar busca prohibir la minería y cancelar las concesiones de minerales existentes en un área que contiene vastas fuentes nacionales de minerales críticos.
Las consecuencias de esta contradicción son alarmantes.
Es la negación de la ciencia.
Contrariamente a lo que escribió el Consejo Editorial, hay No datos que respaldan la afirmación de que el proyecto Twin Metals contaminará las aguas fronterizas, ni se aprobaría si eso fuera cierto. La única forma de adquirir los datos ambientales necesarios para respaldar cualquier decisión de permiso es completar un proceso de declaración de impacto ambiental.
Es una receta para la continua injusticia ambiental.
La mayoría de los minerales de energía limpia extraídos actualmente provienen de lugares que no cuentan con las protecciones ambientales y de seguridad de los trabajadores requeridas en los EE. UU. y Minnesota. Esto significa que los minerales para nuestros vehículos eléctricos, turbinas eólicas, jardines solares y tecnologías verdes pondrán en riesgo a personas y lugares en África, Asia y América del Sur.
Evitará que los trabajadores de Minnesota participen en la economía verde.
Miles de trabajadores de Minnesota se beneficiarán de los empleos que sustentan a las familias producidos por la minería. Estas oportunidades pasarán por alto a Minnesota si se mantiene la opinión del DOI.
¿Significa esto que tenemos que poner en riesgo la BWCA? Absolutamente no.
EE. UU. puede ser la única nación en la tierra con el compromiso, la tecnología y la mano de obra calificada para construir y operar una mina que proporcionará las materias primas necesarias y protegerá el medio ambiente circundante. Se lo debemos a nuestros nietos para aprovechar ese liderazgo mundial.
En Minnesota, podemos asumir esa responsabilidad completando el estudio de impacto ambiental sobre la mina propuesta de Twin Metals. Si se mantiene la acción arbitraria de la semana pasada por parte del Departamento del Interior, se perderá la oportunidad de hacer lo que sabemos que tenemos que hacer.
Joe Fowler es presidente del Consejo de Oficios de Construcción y Construcción de Minnesota. David Ybarra es presidente de la Asociación de Comercio de Tuberías de Minnesota. Jason George es gerente comercial de la Unión Internacional de Ingenieros Operativos Local 49.
Experiencia en periódicos nacionales y periódicos medianos, prensa local, periódicos estudiantiles, revistas especializadas, sitios web y blogs.
Publicado por Telegraph, Guardian, Metro, Independent, The Debrief, VICE, Femail Online, Inside Housing, Press Association, Open Democracy, i-D, la revista Your Cat, Mumsnet y más.
